Если без конспирологии.
Тезис, что по событиям, имеющим наиважнейшее значение для России, отсутствует адекватная аналитика, кроме как у одного сумасшедшего, хоть и звучит безумно, но является верным. Однако, это требует пояснения. Мне было припоминание, как я указывал когда-то, что тотальная конспирология miguel-kud приговор его же аналитике, поскольку после этого
( Read more... )
Comments 19
Reply
(The comment has been removed)
Я вообще то и ну думал критиковать теорию ПЧА, поскольку не доказуемое и не опровергаемое вне критики.
Имеется феномен, что среди относительно популярных блогеров, пишущих тексты, адекватное описание СВО я увидел только одного, причем со специфической психикой. Если мне показали кого-то еще я был бы очень рад.
Однако этот единственный блогер решил продолжать удивлять, заявив что простые люди ничего понять не могут и не должны, а все пишут десятки тысяч агентов.
Я ничего такого о нашем обществе и подумать не мог, при всех моих его характеристиках.
Если серьезно, то люди в большинстве, так или иначе что-то понимают и чем-то интересуются.
И главное на чем все держится - это массовое принятие, что «у нас нет сил». Но разработчик теорий ПЧА этого увидеть не может или не желает. А главное прикрытие для людей, не писаниниа агентов, а то, что иначе «это какая-то конспирология». И нормальный человек совершенно прав, когда заявляет, что это не выгодно власти и нет логичных объяснений. Не нужны агенты, чтобы его в этом убедить.
Другое, дело ( ... )
Reply
«На фоне очевидного прекращения серьёзного наступления везде, кроме Донбасса, в популярной «военной аналитике» раздаются, с одной стороны, объяснения о невозможности такого наступления ввиду недостатка сил, с другой - обещания, что российская армия вот-вот начнёт вторую фазу операции, намного масштабнее первой, и силы для этого есть. Оба объяснения вызывают большие сомнения ( ... )
Reply
Reply
Опять идут именно абсурдные обвинения. По всем очевидным для меня и наиболее важным вопросам я никогда не молчал. То, что в России не воспринимали украинскую проблему до 2014 года, я объяснял ее отдаленностью от людей, а не восприятие своих текстов их плохим качеством. Однако, не восприятие всего после 2014 доказало, что дело не только во мне.
Аппарат может не состоять из агентов, просто подчиняться. Если все ресурсы находятся под контролем управляющей структуры, то единственный способ это изменить - революция. Но если те, кто в ней должны быть заинтересованы, даже не знают ни о какой структуре (и не могут узнать), а структура полностью все контролирует, то шансов на революцию нет, поскольку в данном случае низы не только не могут, но и не хотят. Если вы не понимаете, что все описанное вами же утверждает только одно - выхода нет, то находитесь в совсем параллельной реальности.
Наоборот в случае, когда для людей что-то неприемлемо, они могут нарушить структуру, даже без претензий на революцию. Например, какая-то строительная компания ( ... )
Reply
Reply
Если управляющая структура контролируете всю верховную власть, а также все силовые структуры, способна устраивать и полностью контролировать такие спектакли, как «война» (но всемогущей она, конечно, не является) заинтересована в своем сохранении, а рядовое общество даже не подозревает о ее существовании, то шансы совершить революцию и почистить агентов очень не плохие. Мне кажется такое даже трешем назвать нельзя, не отражает замаха.
Я не писал, про недостаточность сил, а про то что приняли «нет сил». Основа на которой держится СВО - паритет сил, якобы приводящий к позиционной войне с некоторым ползанием вперед. И люди это приняли, причем массово.
Обеспечивался паритет сил оружием семидесятых годов, с некоторым вкраплением более современного. И во всех местах боестолкновений на Донбассе (откуда имеются максимально достоверные и проверенные сведения) была такая картина. Аргумент, что по всем заявленным данным у РФ имеются или должны иметься средства, исключающие позиционность, людьми отвергаются. Главный мотив - это власти не ( ... )
Reply
Leave a comment