Если без конспирологии.
Тезис, что по событиям, имеющим наиважнейшее значение для России, отсутствует адекватная аналитика, кроме как у одного сумасшедшего, хоть и звучит безумно, но является верным. Однако, это требует пояснения. Мне было припоминание, как я указывал когда-то, что тотальная конспирология miguel-kud приговор его же аналитике, поскольку после этого
( Read more... )
Дальше идёт пассаж про реагирование на факты. Да ещё и в привязке к установке, будто у РФ недостаточно сил. Это изначальный фейк (как говорил один мой читатель в начале войны «а где же миллионная армия?»), запущенный вражеской агентурой, просто для его обоснования предпринимается немало усилий, включая безрезультатные направления ударов, остановку наступлений в критические моменты, мясные штурмы и намеренную подставу колонн под укровские обстрелы. Потом неожиданно выяснится, что армия у Эрэфушки в определённом смысле есть и она неплохо сдерживает НОАК. Зачем вообще обсуждать, плохо или хорошо «норот» реагирует на несуществующий, заведомо ложный «факт»? Оправдание, почему РФ нужно воевать с «недостаточными» силами, а не наращивать их чрезвычайными мерами, подобрали вполне правдоподобное для тех, кто «схавал» тезис о недостаточности сил. Чего ещё надо? Вы просто невнимательно отслеживаете повестку!
Ну вот простой факт: страну возглавляет иностранная агентура, воюющая на стороне противника, при ней же вся когнитивная обслуга, сознательно вредящая «своей» стране», и никакие технические изменения условий копания при условии сохранения рычагов управления у агентуры не отменят ход войны к усугублению катастрофы. Реакция на этот факт должна быть единственно возможная - ликвидация агентуры с блокированием возможных рецидивов, вот этот факт и надо секьюритизировать. («Секьюритизировать» - специальный термин, в него вложена целая последовательность действий.)
> При этом с Мариуполем трагичность ситуации заключалась в том, даже при естественном ходе СВО, нацеленном на победу, была бы дилемма. Если блокировать город и не штурмовать, то люди, которых мрази вяли в заложники, стали бы погибать от отсутствия воды и еды.
Ах, эту бредовую методичку озвучивал примерно в мае 2022 donrf, придумайте что-то другое! Так и представляю «навозовцев», усугубляющих репрессии против населения и оставляющем его без воды в условиях контроля армии РФ на западных границах Укры и постепенной дозачистки основных территорий!
Что же до "особенной психики", то мне эти отсылки странноваты, поэтому скажу так. Клинических диагнозов каких-либо психических отклонений у меня никогда не ставилось; при осмотре у психиатра и нарколога осенью 2020 года в связи с постановкой на воинский учёт каких-либо подозрительных явлений на момент визита выявлено не было, о чём есть соответствующая справка. В самом деле, моя психика на порядки устойчивее психики подавляющего большинства населения, поскольку позволила мне исследовать, осознать и констатировать глубину пропасти, идя наперекор общепринятому и прямому давлению по разным каналам. Чего и другим желаю. Остальные даже так подумать боятся, не то, что озвучить.
Reply
Если управляющая структура контролируете всю верховную власть, а также все силовые структуры, способна устраивать и полностью контролировать такие спектакли, как «война» (но всемогущей она, конечно, не является) заинтересована в своем сохранении, а рядовое общество даже не подозревает о ее существовании, то шансы совершить революцию и почистить агентов очень не плохие. Мне кажется такое даже трешем назвать нельзя, не отражает замаха.
Я не писал, про недостаточность сил, а про то что приняли «нет сил». Основа на которой держится СВО - паритет сил, якобы приводящий к позиционной войне с некоторым ползанием вперед. И люди это приняли, причем массово.
Обеспечивался паритет сил оружием семидесятых годов, с некоторым вкраплением более современного. И во всех местах боестолкновений на Донбассе (откуда имеются максимально достоверные и проверенные сведения) была такая картина. Аргумент, что по всем заявленным данным у РФ имеются или должны иметься средства, исключающие позиционность, людьми отвергаются. Главный мотив - это власти не выгодно, иначе какой-то абсурд. И это (какой-то абсурд) главное прикрытие происходящего.
В этом смысле ваши заявления, что неважно какое вооружение у сил РФ в СВО, главное в каком месте наступать, а также увеличить численность, также можно принять за провокацию агента. Ведь при определенном раскладе любая численность на самом выгодном направлении может быть сведена к нулю за счет современных видов вооружений. Но я никаких выводов об агентстве не делаю, вполне это может быть желание усилить позицию, и исключить оправдание, что нигде не наступаем и бьёмся об стену, поскольку нет вооружений.
Я лично слышал от уехавшего в Прибалтику жителя Мариуполя, что несколько дней ВСУ и нацгвардия не выпускали людей, желавших уехать из города. А в городе был отключен свет и не работал водопровод. Никаких репрессий для этого не нужно.
Я клиническими диагнозами не занимаюсь и их не знаю. Но человек призывающий расправляться с детьми преступников явно неадекватен. хотя бы в возможности осознания социальных норм. Поскольку даже имея такие желание, будешь думать о том, как твои слова воспримут окружающие и насколько это навредит твоей позиции. Ну или считать, что я могу на кого-то работать и писать по приказу - тоже характеристика.
И потом я не умею отличать симуляцию от истинной позиции и не знаю какой человек реально представал перед психиатром. Ведь по всем критериям вы подходите на агента очень выгодного вашей ПЧЕ. Разоблачениями дискредитируете других «патриотических» авторов. А сама атмосфера недоверия и отчаяния очень выгодны. Или же выдвигая очень верные аргументы критики СВО, одновременно не воспринимаете других аргументов, зато с помощью тотальной конспирологии, содержащей как недоказанные и вероятно ложные обвинения, так и посыл «выхода нет», дискредитируете свои верные аргументы. Вы конечно, скажете, что ничего не дискредитируете, а идиот, кто так видит, но дела это не меняет.
Reply
Почему «людьми» отвергаются правильные объяснения, вопрос долгий, но, конечно же, тут проявляется обычная сила засевших стереотипов, приводящая к отмахиванию от противоречащих им фактов, пока этих фактов не накопится слишком много (для людей научного склада) или пока от следования неверной модели не станет слишком больно (для большинства остальных). Ничего принципиально нового - обычные трудности ломки парадигмы или слома архетипов. В индивидуальных раскладах играют роль дополнительные факторы, такие как интеллектуальное мужество и устойчивость психики, позволяющие посмотреть правде в глаза. А в коллективных - настойчивая работа когнитивной машины по удержанию заведомо ложной парадигмы, которую вы игнорируете, обвиняя «общество» в идиотизме.
Устройство жизни в блокированном городе - решаемая проблема войн, да и вообще за два месяца, ушедших на штурм, можно было добиться капитуляции «Азова», решив основные задачи на Украине и сделав положение «Азова» безнадёжным.
Насчёт социальных норм мне просто смешно слышать… Опять неспособность посмотреть на процесс в динамике! К тому времени, когда требуемый слом произойдёт, уже и социальные нормы могут стать настолько другими, что люди будут восхищаться моим сегодняшним вегетарианством. Между прочим, был один деятель, сетовавший, что, в отличие от меня, не может позволить себе сильно отрываться от общественного мнения в критике власти и будет только по чуть-чуть расшатывать мягко-мягко, - небезызвестный И.В. Гиркин. Кстати, а где он?
И про «разоблачения патриотических авторов» смешно. Это всё агенты, иногда несознательные. Я горжусь, что понял это в отношении них настолько рано.
>В этом смысле ваши заявления, что неважно какое вооружение у сил РФ в СВО, главное в каком месте наступать, а также увеличить численность, также можно принять за провокацию агента.
Не было такого заявления. У меня более аккуратные формулировки, оправданные в конкретном контексте, когда приоритетность и значимость других факторов, отбрасываемых из рассмотрения, поскольку оценены отдельно и сочтены несущественными для данного текста. Концепция ложного выбора главных ударов сформирована в первые два месяца войны, когда западное оружие и дроны практически не играли роли, можно было быстро рассечь и изолировать от Запада Украину имеющимися силами. Про численность я наоборот писал, что не в ней дело. Потом я её просто дополнял и уточнял, считая продолжение наступление на Донбассе достаточным признаком того, что ничего не изменилось. Посыла «выхода нет у меня не было и близко», я его чётко обозначил. И вообще, с осени 2022 года в более стратегическую проблематику ушёл, потому что с собственно ведением кампании на местах всё прояснилось. Вы просто не заметили.
Reply
Знание про «закулису», «предиктора» и «мировое правительство» при помощи Голливуда, равно незнанию. Если обычному человеку предложить побороться с ними, с учетом того, что непосредственное государство и главное силовой аппарат им подконтрольны, то реакция, будет соответствующая. Как предложить безоружному с завязанными глазами поучаствовать в дуэли со снайпером.
В Мариуполе люди не выпускались и могли оказаться без воды. Блокировка города, когда по вам ведут массированный огонь, а вы ответить не можете, та еще история. Я не собираюсь обсуждать в каком случае было бы больше жертв среди мирных. Просто Мариуполь оказался в самом тяжелом положении, поскольку был окружен, а людей не выпускали. Все остальные города Донбасса брали не окруженными, и мрази все же мирным выезжать не препятствовали.
Я взял в патриотические в кавычки. Но не в этом суть. Агент должен знать на кого работает и зачем. Классический агент, например, знает, что наступление блеф, но сознательно говорит ложь. Медиашлюха не знает, но не испытывает угрызений совести, что озвучивала ложь, продолжает озвучивать, что скажут дальше. Наконец, человек может искренне говорить то, что думает, просто не имея полной информации, исходя из своих расчетов. Если всех их называть агентами, то возникает такая каша, которую не разваришь.
Я все заметил. И написал, что из полемического приема о важности направлений наступления, нельзя делать вывод, что человек игнорирует основное и является агентом.
Однако, я настаиваю, что основа на котором держится все это скотство - отсутствие сил (технических средств), которую общество приняло за данность и неизбежность.
Я твержу об этом в своих немногочисленных постах, от которых у вас мухи дохнут. И провел десятки экспериментов с людьми разного уровня образования и политических взглядов. Да безусловно есть те, кто понимают, что происходит какая -то странность и она происходит по чьей -то воле. Но для большинства спокойней, чтобы это была ошибка, провал, просчет и т.д.
Ваши справедливые аргументы об идиотских напрвлениях и официальных целях СВО воспринимаются как то, что ошибке не противоречит. Неправильно рассчитали и понадеялись на договорняк. Аргументы, что в начале СВО ставились задачи, которые никакая армия мира не могла бы решить, тоже для них не опровергает ошибки.
Неприятие возникает, вплоть до истерик, когда говоришь, что армия РФ даже в тех худших направлениях наступления не использовала да и сейчас не использует технические средства с помощью которых продвижение должно быть значительно быстрее, а потери значительно меньше. Поскольку тогда это уже не проходит по разряду ошибки.
Тогда мне говорят, что вру я, ну или, что информация о потенциале армии РФ является ложью.
Аргумент, что если информация о потенциале армии является ложью, то это все равно преступление, при котором руководство страны не может оставаться живым, уже воспринимается абстрактно.
Но нежелание видеть, что происходит все умышленно, а не по ошибке, является массовым и устойчивым, поскольку иначе весь мир рушится.
Reply
(The comment has been removed)
По авиации у РФ официально было десятикратное превосходство. При этом якобы значительно более современный парк. Через несколько месяцев даже если был бы обмен один к одному, превосходство должно было бы быть в сотни раз.
Вся поставленная Украине артиллерия в десятки раз уступает по количеству, артиллерии в армии или хранящейся на складах РФ.
Высокоточные снаряды были разработаны еще на закате СССР. РСЗО с точными снарядами были заявлены еще в начале десятых годов.
По бронетехнике РФ имела пятикратное преимущество. Даже при обмене один в к двум в пользу Украины через пол года РФ должна была бы иметь преимущество в десятки раз. Поскольку Украина не производила или не должна была способна произвести бронетехнику после начала СВО. Западные поставки не могли по своему количеству ничего изменить более чем на пару месяцев.
Никаких вооружений, чтобы изменить хоть как то соотношение сил, при заявленном потенциале армии РФ, Запад не поставил.
Мобилизация личного состава никак не может сыграть роли.
Для непосредственного управления авиацией артиллерийскими установками, ПВО, БПЛА, физически невозможно привлечь более ста тысяч. Их нет в армии РФ?
Дело в том, что сама возможность высокоточного мощного и дальнобойного оружия противоречит концепции позиционной войны. Если имеется позиционная война, значит у кого то оружие не достаточно точное или мощное, чтобы уничтожить врага на позициях.
У меня были некоторые сведения от людей с передовой под Донецком, которым я могу доверять. Так вот с начала войны никакого точного и мощного оружия у них не было. А позиции врага недалеко от них были.
Reply
(The comment has been removed)
Я говорил о потенциалах. Если говорить о том, что реально происходило то какое отношение это имело к реальной войне на победу? Были задачи, которые невозможно решить никакой армии (взять Киев и Харьков с сохранением мирняка), а в реально ведущимся наступлении использовали народные милиции ЛДНР у которых по определению было устаревшее вооружение даже по сравнению с Украиной.
Но я настаиваю, что основа этого спектакля - использование вооружений семидисятых годов двадцатого века, с умеренным, но частым участием штурмовых групп. Именно это идеальное условие для растягивания всего на сколько угодно.
Для выхода из этого в российском обществе мог бы ставиться вопрос - а что можно решить за счет техники? Сколько нужно того или иного вооружения, его мощности и точности, средств наблюдения, чтобы взять тот или иной укрепрайон, город, область с минимальным зайдействованием пехоты? Это как ни странно в определенной мере было бы гуманным по отношению к обеим сторонам.
Имеется ли у нас такое вооружение, какое количество его можно было бы произвести за время СВО, за десять лет, с момента, когда конфликт стал неизбежен, за двадцать пять лет правления?
Насколько остро у нас такие вопросы и насколько даны ответы?
Reply
Упрямый отказ называть не всё осознающих агентов агентами неконструктивен и противоречит общепринятой практике разведки, контрразведки, диверсионной и контрдиверсионной деятельности. Например, доверчивых зомби, поджигающих военкоматы в РФ «по заданию ФСБ», привлекают к уголовной ответственности на общих началах. Также это противоречит теоретическому описанию всех этих видов деятельности: например, западная «аналитика», описывающая «русскую сеть», специально подчёркивает разные типажи агентуры, от сознательных шпионов до полезных идиотов. Так, амерский шпион в Румынии Юлиан Кифу (курируемый тем же Саймонсом, что и амерский шпион в РФ Манойло с приданной сетью рожиных и стригуновых) подробно расписывал в своих трудах, что такое «консерва», а амерский шпион на Украине Михайленко в комментариях у меня в журнале подробно расписал разные мотивы, с которыми люди становятся иностранными агентами (см. мой цикл «Всем ребятам пример») - он не особо разделяет разные типы и просто подчёркивает важность ключевых агентов первого ранга, которых не сливают никогда. Наконец, надо понимать, что зачастую осознание, на кого он работает на самом деле, приходит к агенту только спустя какое-то время, когда уже «коготок увяз». И абсолютного осознания не бывает: каждый солдат знает свой манёвр, и всё. Иногда осознание вообще не приходит. Быть может, на днях напишу об одной такой истории, развернувшейся прямо на этих выходных.
Поэтому я бы рекомендовал уйти от этого упрямого отказа и понять, что все типы агентуры из агентурного спектра представляют экзистенциальную угрозу для национальной безопасности и при прохождении определённого порога вредительского потенциала (тут, конечно, выяснять надо в каждом конкретном случае) должны ликвидироваться, в т.ч. вместе с семьями.
Что же касается идеи про наличие у РФ достаточно мощных средств, которые-де не применяются для ускорения наступления, то попытка сделать эту тему ключевой для «прозрения» масс не просто не выгорит, а приведёт к усугублению катастрофы. Не надо игнорировать целую операцию в инфопространстве с участием самого кремлёвского резидента для того, чтобы повернуть ход мысли широкой публики по этому поводу в «нужную» сторону. Просто сошлюсь на две свои апрельские записи 2022 года - «Быстрее! Выше! Сильнее!» и «Избивать или побеждать», в которых всё это разжёвано (см. мой сборник военного времени). И упомяну последующее развитие информационных событий в этой сфере, в сборник не попавшее, - «гениальное» рацпредложение амерского агента Лопатникова от июля 2022 года, как за три дня брать украинские города, с последующим развитием, дальнейшие идеи целого ряда рупоров по уничтожению каскада днепровских ГЭС, наконец, свежие вскукареки Медведева о превращении Киева в «гигантское серое расплавленное пятно»/
Вот тот круг идей, к которому, благодаря вмешательству агентуры, быстро приводит обсуждение применения Эрэфушкой более широкого спектра более мощных технических средств (реализации «потенциала» армии) вместо обсуждения стратегии войны как последовательной постановки целей, выбора и решения приоритетных задач. В результате «страна» становится перед выбором самоубийства через неприменение или применение этих средств. (Ясно, что применение их будет таким же «эффективным» в части достижения военной победы, как и прочие решения агентуры.) В общем, как ни крути, начинать надо с ликвидации агентуры и других первоочередных мер по снятию внешнего управления, но для начала надо проблему внешнего управления секьюритизировать. А вот фантазии про «реакцию на факты» мне даже неудобно обсуждать из-за многопланово детского уровня, по меркам нынешних знаний.
Reply
Агентство равно какой-то осознанности. Поджигающие военкоматы понимают, что наносят определенный вред. Почтальон, которому дали везти взрывчатку агентом не является. Доктор, которого ввели в заблуждение злоумышленники и он дал лекарство, непереносимое пациентом, агентом не является. Хотя непосредственно они вред приносят. Не разделять это - устраивать такой балаган, из которого выхода нет.
Вы приводите пример дегенерата lopatnikof, который еще в 2006 году, или когда-то там были газовые «войны», писал, что если газ отключить, то промышленность остановится и на месте Украины будет полянка, что хорошо для России, поскольку не будет конкурента. И таково можно как-то всерьез цитировать?
При этом вы уже неоднократно и настойчиво игнорируете основу, на которой держится СВО, а именно использование тех сил и средств (а не их недостаточность), при которых и возможна «беспобедная мясорубка». Причем это подтверждено столько раз, что нужно особо изголяться, чтобы такое отрицать.
Основная легенда СВО - позиционная война из-за нехватки сил. При этом концепция современного вооружения противоречит концепции позиционной войны, поскольку современное вооружение нацелено с достаточной точностью и мощностью поражать позиции. В зависимости от укрупнённости позиций необходимо соответствующее вооружение, и именно это подлежит обсуждению.
Если у вас имеются вооружения, чтобы поразить позиции в большом городе на Донбассе, и потом наступать, то объяснить, что вы не можете поразить неукрепленные позиции в поле и наступать нельзя. А вот обратное можно. Если вы не можете взять город, то и поле тоже не можете. Неспособность взлететь на сто километров не означает взлететь на один.
Именно это принято большинством российского общества. И именно от этого завывания (и принятие этих завываний) про решение вопросов ядерным оружием.
Население не настолько оскотинилось, чтобы выбирать не точный и точечный снос вражеских позиций и окружение этих позиций, а тотальное уничтожение всех с помощью ядерного взрыва.
И это теоритически возможно обсуждать. Вы предлагаете вместо этого путь под названием «выхода нет» хотя и отрицаете это. Поскольку ликвидация того, кто находится вне досягаемости, все видит и всем управляет, а также его неисчислимых агентов, предлагается тем, кто дальше своего носа физически видеть не может.
Формально такая позиция выглядит, как агентство именно тех, с кем предлагается бороться, хотя возможно это не так.
Reply
Leave a comment