Если без конспирологии.

[godik_v]

Тезис, что по событиям, имеющим наиважнейшее значение для России, отсутствует адекватная аналитика, кроме как у одного сумасшедшего, хоть и звучит безумно, но является верным. Однако, это требует пояснения. Мне было припоминание, как я указывал когда-то, что тотальная конспирология miguel-kud приговор его же аналитике, поскольку после этого

Comments

[miguel_kud]

Нет, вполне нормальная запись была. Описывает программный характер ползучей эскалации, в которой каждый следующий шаг предпринимается только тогда, когда все условия для его «правильного» исхода созданы, и показывает, что после создания условий этот самый следующий шаг, изначально запланированный, уже неизбежен. И уж во всяком случае не перепевает чепуховой «аналитики» того времени, что Запад и конкретно амеры не хотят укровских ударов по «старым» областям Эрэфушки вообще (а не преждевременных ударов, которые могут привести к выходу процесса из заданного коридора). Заданное той записью видение управляемого процесса точнее и адекватнее любых известных альтернатив.

Нельзя даже исключать, единодушное утверждение Лаврова и Пескова, что нынешнее обсуждение разрешения на удары - спектакль, а решения уже приняты, - это как раз следствие открытия этой моей записи, потому что дальше ломать комедию «мы надеялись до последнего момента, а нас обманули» уже не с руки, слишком велики будут подозрения.

> Где официально посланные на Украину западные военнослужащие? Ведь "минимальный набор стран" уже был тогда скомпонован. Где же оформление "уже имевшейся заготовки под видом спонтанного решения"? Ведь саммит НАТО уже давно прошёл. Где то самое "ужасающее обе стороны кровавое месиво", которое-де должно было сопровождать укровское наступление? Операция укров на Курщине идёт уже более месяца и пока никаких признаков "месива" явно не видно.

Не я управляю скоростью процесса. Если взять даже Крымскую войну, то она только в учебнике так быстро развивалась, а на деле было последовательное прохождение стадий, в котором вторжение в Крым началось уже после вывода российских войск из придунайских княжеств (видимо, вследствие этого вывода, раньше бы не решились по логистическим причинам). Пока что завершается длительный процесс оформления разрешения ударов западным оружием вглубь РФ, осуществляются пробные удары с территории стран НАТО под видом укровских (последние налёты на Мурманскую область), предсказанные в «Тенденциях 24», и всё такое. Эрэфушке оставляют вариант либо обтекать и ждать усугубления ущерба, либо бить по странам НАТО, либо (единственно адекватный ответ) - начать сухопутное наступления с целью взятия под контроль всей территории Украины. Вот в последнем случае запустят достаточный пакет мер собственно на территории Украины, при необходимости вплоть до официального вмешательства, чтобы и дальше балансировать конфликт и никто не побеждал. Зачем торопиться со следующими шагами, пока конфликт и так балансируется с перманентным ухудшением условий для РФ? Признание Сикорского пранкерам, что, если фронт посыпется, то вмешательство будет, вполне однозначно. А зачем этим торопиться и расходовать на конфликте поляков, которые стоят сорок копеек за пучок, если пока не израсходовались хохлы по копейке за пучок? И да, возможно, Эрэфушка тормозила с каким-то «жутким шагом», после которого должно было пройти «единодушное решение», вот его заменили «поставкой иранских баллистических ракет». Была бы цель, а повод всегда найдётся.

> Может я чего-то не понял, и ссылаясь на свой пост - как на образец качественной аналитики, - вы имели в виду что-то другое?

Это да, представленное видение настолько отличается от стандартных, что при определённом уровне индоктринированности стандартной парадигмой трудно понять даже весьма чёткие формулировки. Но, как утешал Карлсон фрёкен Бок, расстроенную критическим отзывом дяди Юлиуса на её стряпню, «цыплёнок - это пустяки, дело житейское. Разве ты виновата, что так и не научилась жарить цыплят?»