Первая - А.А. Корнилов
"Долги, обременявшие помещичьи имения, особенно после войны 1812 г., все увеличивались, причем большая часть займов сделана была и продолжала делаться непроизводительно - на роскошь, на поддержание дворянской суетности и спеси, а не на улучшение хозяйства, и потому выпутаться из этих долгов при прежнем ходе дел было
(
Read more... )
Comments 106
В этом смысле выкупная операция была шедевром финансовой мысли - Мавроди с Ходорковским отдыхают - царское правительство на освобождение крестьян не только не потратилось - но еще и очень нехило на нем заработало (что правда потом аукнулось ему в 1905 и 1917 годах самым неприятным образом).
Правда крестьяне настолько не горели желанием выходить в собственную собственность, что в 1881 пришлось выкупную операцию допровести принудительно.
Reply
"Освобождение", блин.
Reply
Reply
А как вы себе это предстваляете? Кому должно было перейти имущество банкрота в лице его имения и что после этого должно было произойти с закрепленными за имением крестьянами?
Reply
Reply
Скажем, в 1861 году была отмена крепостного права или нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При этом XIX век это время взрывного развития технологий государственного управления с его ростом бюрократии и прочих гос.менеджеров, чем дворянство должно было заниматься по определению. Не хочешь заниматься сельским хозяйством иди в горные инженеры. Но все предпочитали трахать поселянок по баням, ну вот и дотрахались. А Николай конечно не виноватый, сам такой же трахальщик))
Reply
:)
Reply
блягодетели, руки бы им целовать... уроды. аж 1 га тульской земли на хозяйство не пожалели. всего лишь за 45 ре с гос-ва. еврей такой оферте обзавидуется.
даже с современный уровнем с/х требуется условной чистой пашни раза в полтора больше. и это со средним бонитетом - полагаю, в туле такой земли и вовсе нет
Reply
Leave a comment