Новая книга

[felshtinsky]

Дорогие друзья!
В издательстве "Центрполиграф" вышла моя новая книга, сборник документов "Германия и революция в России. 1915-1918". Это достаточно динамичная книга, основу которой составляют документы германского МИДа. Уверен, что вы найдете ее интересной. Книга продается в интернете и книжных магазинах.
Юрий Фельштинский
19 июня 2013 г.

Comments

[enzel]

Видимо, это во-многом переиздание того, что вошло в книгу "Тайные страницы истории"?

[felshtinsky]

В "Тайные страницы истории" вошли только документы германского МИДа. Всё остальное -- первопубликации, причем в основном в переводах с немецкого. Так что это довольно интересная книга. В несколько разделов. Очень советую приобрести. Уверен, что вы не пожалете.
ЮФ

[enzel]

Спасибо.

[felshtinsky]

Новые материалы там тоже есть. Но документы "Земана", да, публиковались в моем сборнике Николаевского "Тайные страницы истории". Тем не менее, там много нового, много новых текстов и комментариев, и книжка получилась, как мне кажется, очень интересной.
ЮФ

[yroslav1985]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а в книге "Германия и революция в России. 1915-1918" вы использовав документы из книги З. З. Земана "Germany and the Revolution in Russia 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry" / "Германия и Революция в России 1915-1918. Документы из архивов Министерства иностранных дел Германии" указали все комментарии и примечания к документам которые он давал к ним или же ситуация та же как и в книге Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. / Ред.- сост. Ю. Г. Фельштинский. - М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995, в которой вы пишите " Примечания, данные мною, обозначены в публикации как «Прим. Ю. Ф. ». Все остальные примечания составлены редакторами английского и немецкого сборников документов", но при это опускаете различные комментарии З. Земана, а другие его комментарии, почему-то выдаете за свои, хотя отчетливо при сравнение с книгой З. Земана видно. что именно он, а не вы давали данный комментарий. Также вопрос, почему в книге 1995 г. вы даете только выборочно

[felshtinsky]

Мне не очень просто ответить на Ваш вопрос, так как работа над этой книгой в основной своей части -- переводы документов -- осуществлялась примерно 20 лет назад. Я думаю, что в целом комментарии к русскому изданию полнее, чем комментарии Земана к английскому изданию сборника, так как я использовал еще и немецкое издание других документов того же периода, плюс давал какие-то свои комментарии. Я не думаю, что умышленно помечал какие-то комментарии Земана как свои (в этом необходимости не было никакой, это могло произойти только по ошибке уже при наборе книги, либо если комментарий "общеизвестный"). Я не думаю, что какие-то пропущенные мною комментарии Земана (если таковые есть) были исключены мною по "цензурным соображениям". Они могли быть исключены либо случайно, либо потому, что показались мне неважными, либо потому, что повторялись в моих комментариях или комментариях к немецкому изданию. Могли быть исключены по соображениям объема, наконец

[yroslav1985]

Уточню сразу, что три раза комментарий не помещался, я его редактировал и в связи с этим у вас на почте отразился три раза этот комментарий, а в жж он отражается один раз в окончательной редакции.

Также замечу, что тон моего письма обычный, никаких проявлений недоброжелательности я не высказывал (думаю вы помните нашу прошлую переписку, из которой видно, что я очень корректно стараюсь вести дискуссию)

По поводу комментариев Земана хочу заметить, что он непосредственно работал с документами, видел на них различные пометки, о которых указал в своем издании в виде примечаний, поэтому вы, как человек не работающий с оригиналом, должны были обязательно именно эти пометки указать в переводе, так как эти пометки довольно важны для исследователей

[felshtinsky]

Как я уже указал, я не думаю, что упустил хоть один принципиальный комментарий.
ЮФ

[yroslav1985]

Думаю, в известной вам публикации - Гинцберг Л. Борис Николаевский и его публикатор // Свободная мысль. 1996. №6. С. 109-118. по поводу публикации немецких документов в сборнике Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. / Ред.- сост. Ю. Г. Фельштинский. - М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995 было сказано " Первая весьма обширная (около 180 страниц), подборка состоит преимущественно из материалов германских архивов, уже изданных ранее на немецком языке и в переводах. В этом случае Ю. Фельштинский демонстрирует незнание принципов научной публикации. В введении к документам он называет в качестве их основного источника тематические сборники, изданные в 50-е годы Хальвегом (на немецком) и Земаном (на английском). Во вступительных же пояснениях к примечаниям фигурирует и новый источник - трехтомник на французском языке «Германия и проблема мира в первой мировой войне». Сообщается, что в публикацию вошли также документы, не содержащиеся в всех этих изданиях. Но так как никаких указаний о том, из какого архива взят данный

[yroslav1985]

По содержанию книги "Германия и революция в России. 1915-1918" если я правильно понял то, раздел 1 это то же самое, что и в книге Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. / Ред.- сост. Ю. Г. Фельштинский. - М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995,в разделе Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны, полная идентичность как в документах так и в комментариях к ним;
раздел 2, аналогичен этой публикации 1986 года -
Еще раз о Ленине и немецких деньгах Документы Архива заграничной Агентуры департамента полиции Российской Империи. Публикация и предисловие Юрия Фельштинского.// журнал Континент 1986, №50, стр. 313-316;
А вот скажите разделы 3 и 4 ранее публиковались на бумаге? В электронной версии они полностью давно представлены в интернете.
Таким образом это по сути сборник ранее опубликованных вами работ, образца 1986,1992 1995 и в нем не использована ни одна новая работа вышедшая по этой теме позже 1995 года, т. е. за 18 лет ?

[felshtinsky]

Давайте все-таки уточним, когда Вы пишите, что опубликованные в сборнике "Германия и революция в России" документы "давно представлены в интернете", Вы хоть из приличия напишите всё-таки, что они МНОЮ ЖЕ в интернете и представлены. А то из Вашего текста получается, что я включил в свою книгу документы из интернета, опубликованные там кем-то еще. Вы, разумеется, пишете всё это специально -- опять же в рамкам Вашей клеветнической кампании, я это прекрасно понимаю. Убедительная просьба закончить дискуссию на этом и не тратить мое и читателей время, иначе мне придется блокировать Ваш вход в мой журнал.
ЮФ

[yroslav1985]

"А вот скажите разделы 3 и 4 ранее публиковались на бумаге? В электронной версии они полностью давно представлены в интернете" - я не знаю почему вы решили, что я имею ввиду, что публикации в интернете не ваши? Если бы они были не ваши, то я бы четко указал, чьи они.
Я вообще удивлен, что мои вопросы, вдруг вызвали у вас ассоциацию какой-то клеветческой компании.
Неужели то, что в сборнике использованы работы 1986 и 1995 годов является клеветой? Если это не так, то напишите пожалуйста, что это не так и укажите какие работы были использованы, за какие года, когда и в каких источниках они публиковались впервые?

[enzel]

Ещё один вопрос, Юрий Георгиевич. А в каком отношении находятся Ваши публикации документов и издание "Документы "Германия и революция в России 1915-1918". Пер с анг. Сост. В.И.Кузнецов. СПб., 1994 г.?

[felshtinsky]

А вот про эту публикацию я впервые слышу (и я ее не видел и не читал, соответственно). Мой Николаевский вышел в 1995 г.
ЮФ

[enzel]

Она присутствует в библиографии статьи К.Александрова "Несомненное участие германских агентов и германских капиталов" - Б.В.Никитин. Роковые годы. М., 2007. В этой статье рассматриваются материалы из коллекции С.Н.Потоцкого, также находящейся в Гувере.

[yroslav1985]

Хочу заметить, что в 2001 года была издана В. Кузнецов Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор http://www.ozon.ru/context/detail/id/147112/ и скорее всего это переиздание книги 1994 года, так как в 2001 опубликованы тоже документы из сборника Земана