А какой же у них язык-то государственный?

[esli_mysli]

Открыла френдленту, и, первым делом, обнаружила в свежем посте у френда hlebsei заголовок к заметке, которую собиралась разместить и которая сейчас перед вами.

РФ может создать собственную систему глобального молниеносного удара

"Россия может и будет вынуждена это сделать, но мы будем разрабатывать системы противодействия этим новым видам вооружения,

Comments

[hlebsei]

"Мы" - это непознанные внутренние резервы!
В таких случаях я всегда вспоминаю одноклассника, который в сов.времена был начальником серьёзного цеха, и вот в середине 2000-х его заманили на "новую оборонку"...
Двух приличных сварщиков не смог найти. Взял трёх сантехников, варить арматуру под макеты будущих изделий. Держава платила четыре месяца, через полтора года всё обнулилось...само собой. Экспортозамещение!

[esli_mysli]

Да-да, резервы обязательно должны быть неопознанными! Им же придётся разрабатывать системы противодействия тем видам вооружения, которые вынуждена уже будет сделать Россия! Вежливые зеленые человечки.

В Вашем примере получается, что держава платила за переквалификацию сантехников. Может, и неплохо, если сварщиков не хватает? )

[hlebsei]

Держава платила в период формирования, а уже в процессе работы платил рабочим мой добрый друг, продав под это дело авто своей жены...
Но, поскольку я сам долго работал со многими крупными производствами в СПб, то знаю, что профессиональная деградация нами уже пройдена, впереди - возрождение...правда, уже не в этой стране.

[esli_mysli]

Вся надежда - на деградацию в этой сфере. Причем, именно на отсутствие условных сварщиков. ВУЗов меньше не стало, а, наоборот, больше. Рождаемость - меньше. Так что, ежели те выпускники что и разработают, то сваривать будет всё равно некому.

[one_sergey]

Это можно только толковать и при этом всегда велик шанс ошибиться. Моё толкование такое: "Россия может и будет вынуждена это сделать, но мы будем в первую очередь разрабатывать системы противодействия этим новым видам вооружения, потому что все-таки основная доктрина нашей страны - это оборонительная, и мы не собираемся ее менять". А вот создать собственную систему глобального молниеносного удара будем уже только после разработки системы противодействия.

Честно говоря, в создание такой системы глобального молниеносного удара я не верю вообще - в России нет не только квалифицированных специалистов для этого, но и денег - это безумно дорого и долго. А в успешную разработку (и тем более производство) системы противодействия я верю чуть больше, но в любом случае она даже разработана не будет при жизни Путина - это за 5-10 лет не делается. Это даже за 20 лет в России не сделается.

[esli_mysli]

В РИАН-овской заметке нет ни намёка на то, что система глобального молниеносного удара уже кем-то создана или планируется. Поэтому оборонительный мотив как-то сразу меркнет.

Там дальше тоже интересно:
Он подчеркнул, что все решения российских властей в сфере развития вооружений не должны восприниматься как гонка вооружений и как раскачивание военного бюджета. "Этого не планируется, и, я надеюсь, никогда не будет", - отметил Борисов.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140910/1023553444.html#ixzz3CwB7adoc

Чего не планируется? Гонки вооружений? Но если описываемый вид вооружений новый, то как тов.Борисов может ручаться за действия вероятного противника, почему полагает, что тот не захочет создать еще лучше? А если система новая для нас, но создается вынужденно, в ответ на существующую "у них", так это уже гонка!

[one_sergey]

Нет, не меркнет. Мы в голове генералов в памяти суперкомпьютера разработаем систему глобального молниеносного удара и вот когда она будет готова (в памяти компьютера), то будем уже разрабатывать систему противодействия этой системе в железе.
И вот когда система противодействия будет функционировать, то мы уже будем вынуждены внедрять и систему глобального молниеносного удара. По-моему все логично.

[esli_mysli]

Можно ли противопоставить что-то железной логике физтеха?!
Сдаюсь превентивно.

[apokrif_onfime]

"Мы" - это, известное дело, Николай II. Или Людовик XIV

[esli_mysli]

Если "Россия" и "мы" - синонимы, то в этой чудесной фразе Борисова получается, что Россия сначала вынуждена разработать собственную систему глобального молниеносного удара, а потом разработать систему противодействия ей же.

[one_sergey]

Заметьте, что этим решается задача гигантской сложности.
Разработать систему противодействия тому, что сам же и разрабатываешь, на порядок проще, чем разработать систему противодействия чужой системе.
Можно, например, на стадии проектирования системы глобального молниеносного удара внести в нее несколько ахилесовых пят и потом с песней на марше разрабатывать систему удара в эти пяты :))

[apokrif_onfime]

Дорогая М

[kant_elz]

Не успеютЬ! И это - хорошо.
Вот статейку прочитал и мне полегчало:

http://ehorussia.com/new/node/9061

[esli_mysli]

Духоподъемно. Только, боюсь, для катастрофы хватит и того, что есть. Хотя бы при утилизации, если деградации подверглись не только заряды, но и все обслуживающие системы, включая человеческий фактор.

чтобы не повторяться:)

[susel2]

http://susel2.livejournal.com/68008.html?thread=3231656#t3231656

Re: чтобы не повторяться:)

[esli_mysli]

Спасибо, что вчитались в статью. Я-то, честно говоря, скользнула по диагонали, поскольку не увидела там ответа на главный вопрос - чем гарантировать неприменение того оружия, которое все-таки в строю. Другой вопрос - сколько его и какого качества.

[borisivan]

Что же тут не понятно?

Аналог системы глобального удара Россия (мы то есть) делать скорее всего не будет, а будет делать систему противодействия американской.

[esli_mysli]

Таки гонка вооружений? Ну, спасибо, что пришли, подтвердили. А то тов.Борисов вкупе с РИА Новости всё стеснялись сказать! Вот, у них и получалось, что будем противодействовать сами себе.

[borisivan]

Гонка вооружений это когда создается аналогичная система. А система противодействия как правило дешевле и проще.

[esli_mysli]

Было бы интересно узнать, каким образом собственная система глобального молниеносного удара может оказаться дешевле и проще только потому, что будет исходить из оборонительной доктрины.