(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012)
Когда-то, баловства ради, я
составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в связи с чем их и называют "палеоевропейские"), до наших
(
Read more... )
Comments 40
Reply
http://banderrass.livejournal.com/125894.html?view=1084870#t1084870
http://banderrass.livejournal.com/127202.html#comments
http://banderrass.livejournal.com/128232.html#cutid1
Reply
2) К баско-картвельскому родству я отношусь более чем скептически:
http://www.gernika.ru/euskal-herria/7-euskal-herria/164-euskaldunen-eta-euskararen-jatorria-egungo-begirada-problemaren-egoeraz-
Reply
Reply
Насчёт лингвистики тоже не всё чисто. Насколько я понимаю, у Зыцаря были большие натяжки в фонетике, из-за чего Старостин не принимал его гипотезу. Старостин тоже был "за Кавказ", однако он был весьма осторожен и предполагал скорее связь с северокавказскими языками, а не картвельскими, и то лишь потому, что басков больше некуда было приткнуть, а что-либо не вписывавшееся в стройную картину своих макросемей Старостин всерьёз не рассматривал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Оттингер предлагает рассмотреть иберский след. И впрямь, Сардинию связывают с этрусками, а крупнейший народ Сардинии - балары - мигрировал из Иберии. Но если принять эту версию, чересчур запутанная картина получается.
Reply
А что ещё за "палеоадриатический язык"? Что от него осталось?
Reply
Reply
О догойдельском субстрате см.:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Догойдельский_субстрат
Статью Михайловой раньше можно было найти в Интернете, сейчас я её не вижу. Но если Вам проблема интересна, попробуйте связаться с автором, она жива, здорова и энергична.
Reply
- Конечно, потому что в англоязычном мире она известна главным образом в версии Бомхарда-Кернса, которая строится на сомнительных предпосылках (что глоттальная теория безусловно верна и что идентичные смычные в ностратических языках точно соответствуют друг другу) и потому очень уязвима для критики.
Reply
Leave a comment