Палеоевропейские языки: попытка классификации

[dmitri_lytov]

(статья написана 20 января 2012, последний раз отредактирована 08 сентября 2012)

Когда-то, баловства ради, я составил в Википедии краткий обзор языков Европы, с классификацией которых современные лингвисты затрудняются. Большая часть этих языков вымерла в античный период или даже раньше (в связи с чем их и называют "палеоевропейские"), до наших

Comments

[domety]

А какая "культурная однородность" имела место в Скандинавии до прихода как уральцев, так и германцев и каков генезис финского народа - чем объяснить его балтский тип внешности и скорее балтскую фонетику языка?

[dmitri_lytov]

Рискну предположить, что это не "балтский" тип, а те же самые мезолитические культуры, что участвовали в генезисе германцев.

[domety]

А почему сибирские угры - полумонголоиды, древние венгры - видимо, тоже, а финны и эстонцы - европеоиды (допустим, доиндоевропейского типа)? Ведь монголоидные гены вроде бы перешибают европейские.

[vyatchanin]

Почитайте книжку В.В.Напольских "Введение в историческую уралистику", там всё это замечательно объяснено.

[domety]

Спасибо, посмотрю.

[trueview]

Раньше ушли из Азии, не успев смешаться с китайцами.

[tranchelin]

Монголоидные гены никого не перешибают. А центр Евразии - древняя контактная зона европеоидов и монголоидов. Они там уже многие тысячелетия гоняют друг друга туда-сюда :) Поэтому огромная куча переходных антропологических типов. От почти монголоидных тувинцев и киргизов, например, к почти европеоидам казахам и от них к куманам, туркменам и крымским татарам, у которых только специальным анализом выявляется монголоидная примесь. Также и севернее - от отчетливо смешанной угрской Западной Сибири шлейф монголоидности тянется через Поволжье к Русской равнине и далее аж до Северной Германии.

[dmitri_lytov]

Насчёт "однозначной европеоидности" финнов я бы не спешил. У финно-угров - характерная форма черепа, часто встречается скуластость (без узких глаз). Даже Гитлер по политическим причинам долго колебался, считать ли финнов арийцами (в брошюрах раннего периода войны русские обозначаются как помесь с финнами, что должно было иметь, как я понимаю, негативное значение).
Ряд уралистов, в частности, Напольских, пишут о реликтовой уральской расе, которая размылась в результате ассимиляции европеоидами и монголоидами. Причём сибирские и центральноазиатские монголоиды унаследовали скуластость, а вот, скажем, китайцы - вовсе нет.