Просто мысли о том, какие действия в области экономики нужно будет предпринимать в начале Второй попытки (в расшифровке, надеюсь, не нуждается) и что будет позже
( Read more... )
Берём почту телеграф и вокзалы. Преображается в берем сервера интернета , банки и... Вновь вокзалы.
Кстати кто нибудь уже разрабатывает технологическое решение по замене закрытой банковкоской системы на открытую , аля- огас? Хотя бы теоретически. Или придется с нуля начинать ?
Причем в сервера (да и в банки) можно попробовать запустить вирус еще задолго до физического появления в машзале.
Готовых разработок открытой банковской системы, думаю, нет, банки - предельно закрытые организации. С другой стороны, внутри у них тотальный учет и контроль и сделать "морду", которая будет выводить его результаты наружу, думаю, не так сложно. Другое дело, что такой гос"банк" нужен ровно один, то есть после национализации банков (а она должна быть полной и немедленной) придется сливать воедино несовместимые системы.
А супермаркеты где будут товар брать? У вас, насколько понял, очередной расчёт на в «отдельно взятой стране». Чтобы в них появилось что-то, надо чтобы и там где эти шмотки делают, то есть и в Китае революция тоже победила. Наконец-таки. А то пока вы свою промышленность поднимете - пупок надорвёте. С большой вероятностью рецидивов прошлого - старт при низкой базе чреват не просто ограниченностью ресурсов, но тем что она предопределяет серьёзное социальное расслоение, неотменимое никакими декретами. Просто уже в силу того что построение чего-то крупного требует концентрации ресурсов, которая при их ограниченности означает необходимость их далеко не справедливого распределения. Классовое общество не просто так появилось. Да и - между нами девочками - СССР тоже на этом поднялся, на концентрации. Со всеми вытекающими - до сих пор икается
( ... )
"В отдельно взятой стране" строить не получится, это верно, и без мировой революции далеко не продвинешься. Я про самый ранний этап, когда речь идет о взятии власти и о том, чтобы продержаться до революций в других странах, если начали первыми. Речь о том, что тотальную национализацию более-менее крупных предприятий можно проводить хоть завтра. Естественно, в сочетании с госмонополией на внешнюю торговлю. Закупать шмотки в Китае можно централизованно (собственно, крупные сети внутри уже вполне централизованные
( ... )
Кто захватит власть? Класс? Придут рабочие мясоразливочного цеха в Кремль и скажут: - Слазь! Те - звонить в Росгвардию, а гвардейцы - все как один за советскую власть.
К социализму не переходят, его устанавливают. Социализм - это коммунистическая революция, и это действительно долго. Планы построения нового мира одними хотелками не создаются, они зависят от огромного множества факторов и меняются зависимости от обстоятельств.
Кто захватит власть? Класс? Придут рабочие мясоразливочного цеха в Кремль и скажут: - Слазь! Те - звонить в Росгвардию, а гвардейцы - все как один за советскую власть
У меня тоже много вопросов. В целом, кажется, что всё правильно с учётом Вашей склонности к идеализму. Например, Вы в конъюнктурных интересах - и это можно понять - совершенно не рассматриваете направляющую политическую силу. Вы не рассматриваете яростное сопротивление людей, поголовно имеющих буржуазное мировоззрение - от саботажа и диверсий до проталкивания планов о необходимости прибыли у госпредприятий. И это имеет прямое отношение к экономике. Повторюсь, я не буду задавать этих вопросов: Вы хотели поговорить о другом
( ... )
яростное сопротивление людей, поголовно имеющих буржуазное мировоззрение
Пока люди поголовно имеют буржуазное мировоззрение (что сомнительно даже сейчас) - никакой Второй попытки не будет. Некому ее делать, никакая "направляющая политическая сила" не поможет, потому что некого направлять. Яростное сопротивление будет оказывать меньшинство - ну так диктатура пролетариата для того и придумана, чтобы его подавлять.
здесь, видимо, под услугами государства имеется в виду необходимость получения гражданином некоей справки для другого чиновника, которому нужна справка, по-видимому недоступная этому чиновнику через запрос к единой базе данных.Чаще всего будет как раз вариант, когда гражданину нужно получить конечную услугу (которая не справка), для которой сейчас нужны справка/документ, а в будущем запрос/проверку делает даже не гражданин, а предоставляющий услугу. Например, при приеме на работу у гражданина не требуют копии диплома, справку о несудимости, о том, что он не состоит на учете у психиатра и т.д. - отдел кадров проверяет все это
( ... )
Непрерывная серия бунтов в России начала 20-го века смогла перерасти в революцию только под действием направляющей политической силы. Люди хотели справедливости (правильности) для себя лично. Революция началась с декретов о мире - для всех и о земле - для подавляющего большинства населения - крестьян, имевших сугубо мелкобуржуазное мировоззрение. Революцию делают люди, изначально желающие улучшить собственную жизнь, то есть с чисто мелкобуржуазным мировоззрением
( ... )
Непрерывная серия бунтов в России начала 20-го века смогла перерасти в революцию только под действием направляющей политической силы.
Я бы сместил акцент. В России начала 20-го века было три революции, последняя из которых победила благодаря наличию направляющей политической силы. Необходимость авангарда я не отрицаю, но авангард без армии бесполезен.
Революцию делают люди, изначально желающие улучшить собственную жизнь, то есть с чисто мелкобуржуазным мировоззрением.
Ой. Здесь требуется пояснение - а какое же мировоззрение является не "чисто мелкобуржуазным"? Любую революцию массы делают, желая улучшить собственную жизнь. Профессиональных революционеров я не беру, их всегда немного и, опять-таки, без масс они ничего не смогут.
Нет и быть не может у человека «переключателя» мировоззрения, это сложный и долгий процесс.Понятно, что процесс не мгновенный. Но - в полуаграрной России, населенной более чем наполовину крестьянами-единоличниками, через 10 лет после революции свернули НЭП и начали коллективизацию и индустриализацию. Сейчас
( ... )
пока подавляющему большинству не станет лично экономически выгоднее запрет наемного труда в частном секторе, такой запрет будет массово нарушаться.
А он большинству будет выгоднее сразу, достаточно национализировать все крупные и средние предприятия. Частники даже ТК не особо соблюдают, не говоря уже про остальные мерзости.
Ситуация очень сильно отличается от той, что была в 1917 году. Нет больше миллионов крестьян-единоличников, подавляющее большинство работает по найму на капиталистов.
История показала, что бесплатное потребление отдельных категорий продукта чревато развитием частнособственнических отношений.
Каким образом, интересно?
начал работать - определенный процент от дохода идет на погашение кредиторки перед обществом, образовавшейся в результате потребления минимума
Какая прелесть! Это, думаю, уже чистый госкап, социализм здесь даже не просматривается. А зачем революцию делать, если его можно попробовать и так построить?
нетоварному социализмуЕсть мнение, что социализм только нетоварный и бывает
( ... )
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Преображается в берем сервера интернета , банки и... Вновь вокзалы.
Кстати кто нибудь уже разрабатывает технологическое решение по замене закрытой банковкоской системы на открытую , аля- огас? Хотя бы теоретически. Или придется с нуля начинать ?
Reply
Готовых разработок открытой банковской системы, думаю, нет, банки - предельно закрытые организации. С другой стороны, внутри у них тотальный учет и контроль и сделать "морду", которая будет выводить его результаты наружу, думаю, не так сложно. Другое дело, что такой гос"банк" нужен ровно один, то есть после национализации банков (а она должна быть полной и немедленной) придется сливать воедино несовместимые системы.
Reply
Reply
Reply
К социализму не переходят, его устанавливают. Социализм - это коммунистическая революция, и это действительно долго. Планы построения нового мира одними хотелками не создаются, они зависят от огромного множества факторов и меняются зависимости от обстоятельств.
Reply
Кто захватит власть?
Класс?
Придут рабочие
мясоразливочного цеха
в Кремль
и скажут: - Слазь!
Те - звонить в Росгвардию,
а гвардейцы -
все как один
за советскую власть
Reply
Reply
Пока люди поголовно имеют буржуазное мировоззрение (что сомнительно даже сейчас) - никакой Второй попытки не будет. Некому ее делать, никакая "направляющая политическая сила" не поможет, потому что некого направлять. Яростное сопротивление будет оказывать меньшинство - ну так диктатура пролетариата для того и придумана, чтобы его подавлять.
здесь, видимо, под услугами государства имеется в виду необходимость получения гражданином некоей справки для другого чиновника, которому нужна справка, по-видимому недоступная этому чиновнику через запрос к единой базе данных.Чаще всего будет как раз вариант, когда гражданину нужно получить конечную услугу (которая не справка), для которой сейчас нужны справка/документ, а в будущем запрос/проверку делает даже не гражданин, а предоставляющий услугу. Например, при приеме на работу у гражданина не требуют копии диплома, справку о несудимости, о том, что он не состоит на учете у психиатра и т.д. - отдел кадров проверяет все это ( ... )
Reply
Reply
Я бы сместил акцент. В России начала 20-го века было три революции, последняя из которых победила благодаря наличию направляющей политической силы. Необходимость авангарда я не отрицаю, но авангард без армии бесполезен.
Революцию делают люди, изначально желающие улучшить собственную жизнь, то есть с чисто мелкобуржуазным мировоззрением.
Ой. Здесь требуется пояснение - а какое же мировоззрение является не "чисто мелкобуржуазным"? Любую революцию массы делают, желая улучшить собственную жизнь. Профессиональных революционеров я не беру, их всегда немного и, опять-таки, без масс они ничего не смогут.
Нет и быть не может у человека «переключателя» мировоззрения, это сложный и долгий процесс.Понятно, что процесс не мгновенный. Но - в полуаграрной России, населенной более чем наполовину крестьянами-единоличниками, через 10 лет после революции свернули НЭП и начали коллективизацию и индустриализацию. Сейчас ( ... )
Reply
Reply
А он большинству будет выгоднее сразу, достаточно национализировать все крупные и средние предприятия. Частники даже ТК не особо соблюдают, не говоря уже про остальные мерзости.
Ситуация очень сильно отличается от той, что была в 1917 году. Нет больше миллионов крестьян-единоличников, подавляющее большинство работает по найму на капиталистов.
История показала, что бесплатное потребление отдельных категорий продукта чревато развитием частнособственнических отношений.
Каким образом, интересно?
начал работать - определенный процент от дохода идет на погашение кредиторки перед обществом, образовавшейся в результате потребления минимума
Какая прелесть! Это, думаю, уже чистый госкап, социализм здесь даже не просматривается. А зачем революцию делать, если его можно попробовать и так построить?
нетоварному социализмуЕсть мнение, что социализм только нетоварный и бывает ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment