Автомат Ткачева АО-46

[butina]

Comments

[ghj1]

наверное та при котрой меньше рисков дл жизни здоровья имущества. и люди питаются лучше.. попробуете оспорить?

[butina]

Оспаривать нечего. Безопасней, рисков меньше и уровень жизни Выше в капстранах. Это статистическая очевидность. Даже в ЮАР времён апартеида у негров на душу населения было больше личных авто чем в СССР.

[ghj1]

вот так рушаться мечты. зайдите ко мне в ЖЖ и поситайте ссылки на данные ВОЗ.. т.с. для общего развития.. надеюсь вы не будете говорить что в ООН одни комуняки?
а насчет авто - и про это писал. но может вы приведете ссыку про негров? т.с. поживете не по лжи..

[butina]

Лень искать первоисточник. Можете не засчитывать это как аргумент

[butina]

Я возможно глупость скажу, но почему модель Узи выжила и преуспела? Что мешало советским разработкам дорабатываться и адаптироваться, а не исчезать под сукном? Неужели изменить калибр было так невозможно? Это же не только в случае автоматов происходило. Генетика, Бураны, экранопланы и пр. и пр.

А в условиях развития негосударственных военизированных образований, вроде Блэквотор, о военном консерватизме сложнее говорить.

[butina]

Всё хорошо, только почему стрелковые и прогулочные цели ты считаешь несущественной экзотикой? Почему в одних странах работа в этих нишах позволяет людям зарабатывать миллиарды, а в СССР всё шло под сукно? Может потому, что плановая экономика была не на жизнь, а на третью мировую ориентирована? Экранопланы в условиях российского обилия рек и дефицита дорог - вполне перспективная технология чисто в гражданском отношении. С Буранами та же история - на гниющем Западе сейчас частный космический туризм развивается и один за другим возникают новые версии летательных аппаратов для прогулок по ближнему космосу или высшим слоям атмосферы, а у нас юзают старый потенциал, наработанный опять же с ориентацией для межконтинентальных ударов :) Не думает плановая экономика о людях, хоть тресни. Потому это наши предки на заграничные джинсы молились, а не буржуинские. Потому же кстати несмотря на все успехи советской кибернетики компьютерную революцию в США начали.

[suballex]

Как уже верно сказал vg82, этот автомат неплох, но есть много НО. АО-46, не имеет нормальной рукояти, с УЗИ его сравнивать нельзя (длинна патрона разная). Кстати, на некоторых моделях УЗИ, есть полая пистолетная рукоять, сквозь которую магазин и проходит. То что АО-46 не прошел испытаний, вовсе не причина бюрократической плановой экономики. Военные испытания очень многосторонние и к экономике имеют весьма посредственное отношение. Именно поэтому, кстати, у нас масса оружия, которое с великим удовольствием покупают другие страны.
АО-46, к слову, испытаний не прошел.. В силу наличия заводского брака. Т.е. когда проводили сравнительные испытания его и ксюхи, АО тупо заклинил. Испытания АО перенесли. К моменту, когда они состоялись, ксюха уже прошла..
Правильнее было-бы ставить вопрос, почему необоснованно забыли перспективную разработку систем булпап. Развесовка и удобство такой винтовки, несомненно интереснее классики. Конечно, если винтовка продуманная.

[butina]

Это связанные темы :)

[pranava]

"Фактически эта разработка пала в небытие в условиях централизованной плановой политики. Будь такое детище порождено в условиях открытой экономики и Ткачёв бы озолотился, а его технологические решения ещё бы долго развивались и котировались, сделав инициативного автора известным может быть даже наравне с Глоком и Кольтом. А так он даже статьи в Вики не удостоился - Советскому Союзу не нужно было много раскрывшихся гениев - их конкуренция существовала, но проигравали все кроме одного. Такова природа социалистической конкуренции. В рынке каждый может выиграть параллельно остальным, заняв или создав собственную нишу. Вот теперь подумайте, какая система более этична и гуманна