Автомат Ткачева АО-46

[butina]

Comments

[ghj1]

наверное та при котрой меньше рисков дл жизни здоровья имущества. и люди питаются лучше.. попробуете оспорить?

[butina]

Оспаривать нечего. Безопасней, рисков меньше и уровень жизни Выше в капстранах. Это статистическая очевидность. Даже в ЮАР времён апартеида у негров на душу населения было больше личных авто чем в СССР.

[ghj1]

вот так рушаться мечты. зайдите ко мне в ЖЖ и поситайте ссылки на данные ВОЗ.. т.с. для общего развития.. надеюсь вы не будете говорить что в ООН одни комуняки?
а насчет авто - и про это писал. но может вы приведете ссыку про негров? т.с. поживете не по лжи..

[butina]

Лень искать первоисточник. Можете не засчитывать это как аргумент

[ghj1]

//В любом случае кроме построений бюрократов из ООН (в которой кстати действительно сидят одни коммуняки и год за годом провоцируют продолжение голода в Африке, такова уж логика ручного централизованного построения светлого будущего), // я это буду цитировать.. а то давно ко мне в блог не забредали люди не дружащие с ВНД

[butina]

1. Вы не путаете нормы потребления отдельных продуктов и экономику? У США самые высокие показатели ВВП, что дальше

[ghj1]

1. Это вы путаете экономику с жизнью.. цель экономики - удовлетворение потребностей. вот и всё

[butina]

1. Ну так если экономические данные противоречат Вашим утверждениям - как же быть? Что же, у соцстран ВВП на душу населения низкий и ростёт медленнее, но всё равно они лучше, ибо там духовности больше и они Вам субъективно больше нравятся

[ghj1]

1.экономические данные? вы о чем? или после коммуняк в ООНи Юнеско вас посетило откровение что если люди хуже едят, чаще болеют и больше мрут то это рост уровня жизни

[butina]

1. Невозможно по формальным критериям смертности определить какое общество жизнеспособнее. Например можно выкачать все ресуры из экономики и обеспечить на них снижение смертности, халявную еду и медицину. Да, по Вашим критериям люди стану "лучше жить". Однако страна разорится, её экономическое развитие застопорится, случится то что происходит в Греции и потом окончится дело катастрофой. Вам всё это разумеется не важно, главное что бы котлет больше ели по статистике, даром что за счёт своего будущего

[ghj1]

1.вопрос задан. ответа нет. как и следовало ожидать

[vandall88]

>>> и люди питаются лучше

...чем в блокадном Ленинграде :D

[ghj1]

а вы не знакомы с демократичным совесливым и рукопожатным отчетом о улучшении питания в россиянии? Если вы про корею - то думаю вы в сосятонии посчитать рост цен в США в случае тотального эмбарго всего американского?

[butina]

Россияния не особенно капиталистическая страна. Впрочем уровень жизни не по количеству потреблённых колорий измеряется. На Кубе времён Батисты на душу населения ели мыса больше чем в любой дрйгой стране мира. Значит ли это, что команданте Че свергнул самый лучший режим на свете?

Тотальное эмбарго в силу чего образовалось?

[ghj1]

Впрочем уровень жизни не по количеству потреблённых колорий измеряется. // маслоу, павлов, сеченов и куча экономистов нас обманывали. я понял. детишки с распухшими животами в африке живут безусловно лучше чем северная корея.
//На Кубе времён Батисты на душу населения ели мыса больше чем в любой дрйгой стране мира//как обычно ссылка где? ну там с белками жирами калориями, числом гиповитаминозов и анемий?.. слова надеюсь понятны, а то демократы так скверно знают материал ;)

[butina]

А при чём здесь детишки в Африке? С каких пор Африка стала сосредоточием рыночной экономики и капитализма? Вы реально утверждаете что уровень жизни на Западе ниже чем в КНДР или что на севере Кореи живут лучше чем на юге?

По Кубе - http://ibigdan.com/2012/01/10/istoriya-ostrova-svobody-v-cifrax/
Разумеется это Вы сочтёте не авторитетным источником, но позвольте, почему современная Куба живёт хуже США?