Почему немецкая Виктория круче Бердмена?..

[boris_gouts]

Comments

[alexmystery]

Я бы не стал сравнивать с Бердманом, потому что там склейки и их не скрывали, а скорее с Сокуровым, потому что там их тоже нет. Я после просмотра в прокате писал, что Шиппер сделал то, чего еще никому не удавалось в цифровую эпоху. А еще мне нравятся слова самого режиссера: "Это не фильм про ограбление. Это и есть ограбление".

Меня тока смущает факт, почему на ИМДБ и соответственно на КП там указан монтажер? Это потому что из предыдущих версий съемки "одним кадром" они кого-то там из персонажей (доктора Штецнера( убрали вроде бы и пересняли без него?

В восторгах я полностью тебя поддерживаю. Для меня кин один из самых-самых в году.

[boris_gouts]

Пусть тебя ничего не смущает) Режиссер монтажа присутствует и на таких фильмах, где кажется, что монтажа нет.... Здесь нет монтажных склеек, но в конце концов надо еще отрезать "хлопушку" в начале, отрезать финал со словами режиссера "стоп! мазафака! мы это сделали!!!!!!!" ))

А если серьезно....Монтажер еще многим чем занимается, возможно, тут имеется ввиду "инженер монтажа". Надо же еще звук совмещать с картинкой ;)

Насчет вырезанного Доктора....возможно, его выкинули после первого или второго дубля? Но даже если в фильме имеются склейки (хотя зачем они?? в эпоху цифры это можно снять и одним кадром), то я их перестал искать и видеть после 4-5 минуты фильма. И это очень важная победа авторов фильма.

[boris_gouts]

с Бердменом сравниваю именно потому, что оба режиссера стали применять очень яркую фишку с "одним кадром". Но я до сих пор не могу понять, ЗАЧЕМ это делал Иньярриту. Не понимаю. Лично мне (как фанатичномму последователю методики и мировоззрения Тарковского всего, что касается времени в кино) фильм Бердмен прям очень сильно "поперек яиц". Снял бы Иньярриту свой фильм обычным способом, я бы и слова не сказал. Картина бы стала не хуже, не лучше.

Есть подозрение, что все это ради пиара и рекламного продвижения....... а в "Виктории" просто иначе нельзя рассказывать эту историю, очень много теряется. Что касается "Русского ковчега".....затрудняюсь ответить, давно смотрел. Мне кажется, что там все это сделано ради атмосферы, что ли....

[kirill2490]

Это похоже на "Прогулку" Учителя?

[boris_gouts]

Не не знаю, как-то странно сравнивать эти фильмы. А почему ты вдруг вспомнил про "Прогулку"??

[kirill2490]

По описанию и атмосфере показалось похоже... И "Прогулка" тоже кажется фильмом, который снимали быстро.

[boris_gouts]

ну только по описанию может быть и похожи. Но нет.
Хотя "Прогулка", конечно, отчасти тоже экспериментально снято.

[dionis_red]

Сравнивать Бердмэна с Виктория, это (как говорят гопники раши, собратья героев Виктории) сравнивать "колбасу" с пальцем. Фильмы разные и по духу, и по жанру, и вообще. Если считать их одинаковыми за монтаж; так и он у них разный - не скрывается нигде, что Бердмэн снимался длинными кадрами, а не одним. Толкование длинных кадров для достижения эффекта непрерывной съемки, как съемку одним кадром - субъективное заблуждение читателя и зрителя

[boris_gouts]

------> "неужели кто-то действительно верит, что показанные события равны двум часам реальной жизни? Что кто-то поднимается куда-то насладиться видом на пять-шесть минут; или заходит отпраздновать что-то в ночной клуб на те же пять-шесть минут

[dionis_red]

Да, про обман с событиями втиснутыми в два часа я неверно выразился. Перефразирую. Если цель стояла четко показать два часа жизни, то не нужно было стараться сюда втиснуть прогулки по ночному Берлину, посещение крыш, кафе, клубов и прочего. Все это создает впечатление обычного молодежного фильма с обычными скачками времени и традиционным монтажом, а не той единственной цели создателя - показать возможность одного дубля. Думаю, далеко не каждый специалист киноиндустрии, не зная заранее, при просмотре четко поймет и увидит, что это один дубль

[lady_sumerki]

Сразу скажу, что Викторию пока не смотрела, но обязательно буду. Я просто про "обман с событиями втиснутыми в два часа" хочу прокомментировать с личной позиции. Вы наверное просто не проводили время в компании молодых раздолбаев, когда за 2 часа действительно можно успеть побывать в клубе, залезть на крышу, попасть в отделение милиции (с этой самой крыши, например) и сразу после выхода из него покататься на тележках вокруг супермаркета и прыгнуть с моста в реку... Но мне кажется, кино и существует в том числе для того, чтобы расширить свой личный опыт, стать участником событий, которые в реальной жизни с тобой не происходили и, возможно, не произойдут.

[lady_sumerki]

Дочитала до слов: "Первые 40 минут могут показаться скучными: героиня бродит с компанией немецких гопников по ночному Берлину, пьет пиво, курит траву, говорит о всякой чепухе." И поняла, надо смотреть! Обожаю фильмы, где "ничего не происходит" и фильмы про бездельников и раздолбаев :)

[molokofreak]

Первые 40 минут могут показаться скучными: героиня бродит с компанией немецких гопников по ночному Берлину, пьёт пиво, курит траву, говорит о всякой чепухе.
---
ахахаха, ну да склейки в Бердмане это ужас-ужас вызывающий нервный тремор у ценителей "умного" синема, а сорок минут унылой хуйни это простительно, судя по трейлеру унылый подростковый фильм, баба-гопнички-грабеж, снятый в цветовой гамме "усесерое-блевотное", давай расскажи нам о хороших фильмах.