Очередная "критика буржуазного феминизма"

[blau_kraehe]

Попался на ютубе очередной ролик с "критикой буржуазного феминизма", как она принята у нас в левой среде. К сожалению, от канала "Вектор", который порой выпускает весьма годные стримы. Впрочем, кажется, на стримах он и держится, если попадаются интересные люди (но там не только интересные). Данный же ролик И. Лишнего оказался гораздо менее

Comments

[sch_haifisch]

/садится на любимого конька/

>>>>>Илья, в логику у тебя совсем не получается.

А это очень характерно для фаната "логики" диалектической!

Собственно, вот поэтому я на "Вектор" не хожу даже ради гостей. Ну и да, поэтому:
>>>>Первое, что бросается в глаза - неумеренное паясничанье.
тоже.

[blau_kraehe]

Я у них посмотрела Таргонского, впечатлилась, подписалась. Но у Таргонского действительно есть свой канал. А у них там проф. Попов, Юлин и кто угодно. Действительно, не стоит, видимо.

Да какая там диалектическая логика, там вообще с умственными усилиями как-то плохо все выглядит.

[sch_haifisch]

Так, стоп, а мне ж надо было ролик сначала запустить.

Это ж не Ярский, это Лишний.) Совсем другой персонаж.) Так что признаю свою ошибку - зря я на любимого конька взгромоздился, и диалектическая логика в данном случае совсем ни при чём. Лишний, насколько я знаю (не смотрю, но слышал), зачем-то отыгрывает роль "красного Понасенкова", поэтому это совершенно иное отделение нашего левотусовочного цирка.

[spartako]

Я думал Вам Лишний нравится

[alexandr_kruger]

На самом деле ничего смешного в современном феменизме нет. Напротив, всё предельно грустно. Не стану критиковать все и всё, но некоторые имеющиеся тенденции мне категорически не нравятся. Не буду конкретизировать, только теоретически и самую суть

[quasar_doubutsu]

Вместо взвешенной и логичной критики мужики выдают цирк и кривлянье - виноваты феминистки! Совсем заугнетали бедных, прям всемогущие хтонические монстры

[uniala]

Не могли бы вы на более конкретном примере пояснить ваши опасения по поводу угнетения мужчин феминистками? Этот пункт важен, но мало обсуждаем

[alexandr_kruger]

Это не касается только мужчин, и женщин тоже, вообще всех. Система работает одинаково - на раскол, в этом суть неолиберализма. Вызываются озлобление одних групп населения (по любому признаку) против других, разжигается ненависть и нетерпимость (под циничным лозунгом толерантности, что никого не смущает). В результате энергия "борцов" направляется на противостояние друг другу и "решение" несуществующих или искуственно созданных проблем, а не против действительных проблем и их виновников

[chebooran]

ИМХО: Чувак ёрничает и клоунчает только с одной целью - сделать своё видео чуть более привлекательным и заработать лайков и бабла.
Цель не идеальная но вполне оправданная. Именно по этому он не концентрируется на своих знакомых. а говорит о всём феминизме.
Вы например утверждая что женщина средневековья выполняла большую часть сельскохозяйственных работ(это при занятии детьми и домом) тоже не подтверждаете это источниками, процентовкой работ, и прочей скукотой(как хотелось бы).
Все не идеальны.
Ролик нормальный. И реально далеко не все женщины феминистки. И Вы правы далеко не все феминистки не знают чего хотят и борются за всякую хрень. Но бывает.

[blau_kraehe]

Да что вы говорите? А что еще нужно подтверждать? При том, что я ничего не пишу про "БОЛЬШУЮ" часть работ. Если вы это даже прочитать не можете, то какая вам еще "процентовка", и откуда она может взяться.

[chebooran]

>>При том, что я ничего не пишу про "БОЛЬШУЮ" часть работ.
>>Основную массу населения всегда составляли крестьяне, а в сельском хозяйстве примерно половина видов труда считаются чисто женскими и выполняются женщинами.
Хорошо я ошибся. не большую а ПРИМЕРНО ПОЛОВИНУ разница видимо охренительная. Но никто не совершенен. Женщина и вела дом и делала примерно половину работ по сельскому хозяйству. И ещё между делом рожала. Бывает.
>>то какая вам еще "процентовка",
никакая. Вы и не даётё. Вы просто уверено ляпаете что примерно половина работ в поле - женская. И делай с этим что хочешь.
Мне кажется что женщина работала по дому и естественно, что она делала сильно меньше работ в поле.
И это нормально.

[blau_kraehe]

Я рассчитываю, что пишу для людей, знакомых хотя бы с русской классической литературой. Если ее знать, то уже понятно, что крестьянский быт не особенно различал "работы дома" и "работы в поле", и у мужчины были работы, связанные с домом (например, заготовка дров), или, скажем, скотина и огород - это "дом" или "поле"? Это ведь не современные агропролетарии, у которых есть работа в агрокомплексе - и свое собственное хозяйство, у тех ВСЕ было свое (ну или плюс барщина, на которую оба пола привлекались на тех же условиях, ибо и у барина поля, огород, скотина и дом мало различаются, все принадлежит ему одинаково). Работали же крестьяне обоего пола от зари до зари, и различение, что именно они делали, тут вообще не нужно. Работали именно пополам, потому что рабочего времени затрачивали примерно одинаковое количество.

Поэтому я удивлена такими странными требованиями расписать какую-то отдельную фразу. Культурному человеку она ясна и так, но вам, видимо, непременно нужно приравнять то. что я пишу, к опусу Лишнего - хотя бы таким образом.

[smtativ]

Кривляние и эпатаж цепляет бОльшую аудиторию и приносит больше лайков. И на кривлянии и смехе и абсурде проще написать текст, сделать ролик и т.д.

[smtativ]

Т.е. при таком подходе с меньшими усилиями бОльшая монетизация