Попался на ютубе очередной ролик с "критикой буржуазного феминизма", как она принята у нас в левой среде. К сожалению, от канала "Вектор", который порой выпускает весьма годные стримы. Впрочем, кажется, на стримах он и держится, если попадаются интересные люди (но там не только интересные). Данный же ролик И. Лишнего оказался гораздо менее
(
Read more... )
Если конкретно, то из последнего - миграция трансгендеров в женский спорт. Сейчас уже никто не помнит, чего стоило женщинам его создание. Это процесс, длившийся несколько тысячелетий!!! Его история начинается с запрета под страхом смерти женщинам не то что участия в спортивных соревнованиях, а даже присутствия на них в качестве зрителей (на древнегреческих олимпиадах, например). Сейчас все эти достижения обесцениваются и находятся под угрозой полного разрушения.
По поводу мужчин приведу только пару примеров (их несколько, но это самый характерный и (или) уже устоявшийся). Начну немного издалека. В чём сущность дискриминации? Это предпочтение, отдаваемое кому-либо по факту его принадлежности по какому либо признаку к некой группе, без конкретного рассмотрения качеств данного отдельно взятого человека. Наиболее понятно это на примере расовой дискриминации. Её современное обоснование таково. Исследования интеллекта различных рас дают его "средние" значения в порядке убывания: азиаты (монголоиды), затем белые (европиоиды), и негроиды. Казалось бы, всё логично. Всегда лучше взять программистом китайца, чем афроамериканца, что зачастую и происходит. Но на самом деле это не так. В этом рассуждении кроется лукавство и заложена системная ошибка. Автоматическое применение "среднего" на конкретного человека является не чем иным, как дискриминацией. Дело в том, что это "среднее" образуется из усреднения некого поля значений, полученного в результате тестов. И эти "поля" у всех исследуемых рас по большей части своей площади перекрываются. То есть, если "в среднем", китаец "умнее" афроамериканца, то в каждом конкретном случае ситуация всегда индивидуальна, и для двух конкретных людей всё может быть ровно наоборот. Поля значений, как я уже сказал, перекрываются довольно значительно и вероятность ошибки и дискриминации, соответственно, по расовому признаку недопустимо велика.
Итак, суть современной дискриминации в отсылке к "среднему", признанию превосходства в какой-либо области по факту принадлежности к какой-либо группе и по умолчанию, а не рассмотрение конкретики. Теперь будут понятны и примеры относительно "угнетения мужчин". Это их "виновность" по умолчанию в харассменте (это из последнего) и уже давно устоявшееся преимущество женщин в предоставлении опёки над детьми, например, при разводе. Глупо было бы отрицать, что "в среднем" это соответствует действительности. Но дискриминация то и основывается именно на отсыле к этому "среднему". Точно на такой же основе строится и любая другая дискриминация, и женщин тоже. На самом же деле здесь всё точно также, как и с расами. Есть свои "поля" и их перекрытия.
Reply
В основе дискриминации лежит подсознательное стремление поделить окружающих на свой-чужой и быть альтруистичными по отношению к "своей" группе и агрессивными по отношению к "чужой". Всякие средние уровни интеллекта - это не что иное, как рационализация бессознательного, как вы тут справедливо поясняете.
Но вот насчёт опеки над детьми - вас неверно информировали. Суд в большинстве случаев оставляет ребенка с отцом в случае если оба родителя претендуют на опеку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле, если отбросить в сторону всякие эмоциональные хотелки, мало общего имеющие с действительностью, это не столько дискриминация, сколько совершенно рациональный выбор самого мужчины, обусловленный чисто биологическими особенностями. Мать, которая уже родила и реализовала свой репродуктивный потенциал, может понимать, что ещё одних родов она не потянет, соответственно, сколько детей у нее есть сейчас, столько и будет. А вот отец как раз может оплодотворить ещё женщин и зачать больше детей. Поэтому ему проще рискнуть и вкладываться не в опеку над имеющимися детьми, а в то, чтобы быть свободным и завести новых. Собственно, так часто и получается. Поэтому, несмотря на то, что первый порыв мужчины будет "дети должны жить со мной", потом постепенно приходит понимание, что раньше дети грызли две спины и требовали внимания и у папы и у мамы, а теперь они сконцентрируются на одной спине и будут мешать распространять свои гены дальше.
Адвокат отговорил - адвокат вряд ли боится поражения, адвокат не хочет делать пустую работу, когда он начнет процесс с опекой над детьми, а клиент потом скажет - не надо, я передумал.
Есть отцы-одиночки, осуществляющие уход за своими детьми, но это такой реверс гендерных ролей, который зачастую существовал изначально. Лежала с ребенком в больнице в палате с нами такой отец лежал с сыном. Они из маленького поселка, работы нет, заработков нет. Жена торгует, зарабатывает, ей о ребенке заботиться некогда, тем более, о больном. Он работает за гроши плюс получает от нее хорошие алименты, зато заботится о сыне. Вряд ли он будет рассуждать о дискриминации.
Reply
Reply
Leave a comment