Гримасы статистики

[bash_m_ak]

В Британии очень хорошо со статистикой. Зачастую можно вытащить статданные аж из 12 века. Так что ничего удивительного, что с началом эпидемии начали вести статистику заболевших/умерших(Vaccine surveillance report). И долгое время эту статистику приводили в пример - "вот видите, те кто вакцинировался заражаются реже". Если бы вакцина нормально

Comments

[ukrochel]

ой страшно то как)

да наплевать мне

бояться этой фигни стоит к 60

а до 50 радоваться жизни надо , а не сводки читать

я вас переживу трусов. минимум 58 проживу сейчас 33

[vakhnenko]

> наплевать мне
> бояться этой фигни стоит к 60

Немалой части шестидесятилетних (и иных групп риска, напр. с ожирением) нужен коллективный иммунитет.

Впрочем, эгоистам-антипрививочникам на других плевать, тут вы правы. Собственно, им даже предпочтительно если, к примеру, престарелая мать ласты склеит - квартира ж в наследство раньше достанется, профит!

Вообще, я в последние полтора года ещё лучше понял почему у русскоязычных так популярны пословицы «моя хата с краю», «своя рубашка ближе к телу» и так далее. Духовность, йопт.

[oogl]

Когда ты придумываешь кому-то мотивацию, то это больше говорит о тебе самом, чем о ком-либо.

[oboguev]

И что именно говорит о вас придуманная вами юзеру vakhnenko мотивация?

[vakhnenko]

Статистика? Не вопрос:

[silentpom]

график показывает, что совершенно не стоило заморачиваться с янсеновской вакциной или надо было выпускать ее в 2 дозы. лимитирующим фактором вакцинации оказалась не нехватка вакцин, а население

[vakhnenko]

Знал бы прикуп -- жил бы в Сочи (с) Понятно же, что J&J разработку своей аденовирусной вакцины начала до того как стала понятно, что мРНК вакцины удались. Не выбрасывать же потраченные деньги в мусорную корзину.

Впрочем, в США в основном делают прививки именно мРНК вакцинами:

[silentpom]

вообще то там новавакс был еще, который выбросили. я про то, что замышлялось как быстро и дешево - стало не нужным. надо было переориентироваться на второй укол

[oboguev]

Вроде на месте все графики:

https://www.bbc.com/news/health-59260294
https://www.cnbc.com/2021/10/22/4-charts-show-how-covid-vaccines-are-working-in-the-uk-.html

[bash_m_ak]

ваши ссылки идут куда-то не туда. Есть официальные отчеты

[oboguev]

Публика ведь читает не отчёты ONS или HSA.
Их читают лишь продвинутые лица, которым что есть график, что нет -- более-менее всё равно.
Широкая же публика читает СМИ, где графики присутствуют, в т.ч. и в правительственных СМИ.

[bash_m_ak]

не соглашусь. Если бы было так, как вы пишете, то и в предыдущие недели графики бы не стали рисовать, а их рисовали, более того - на них ссылались. А тут вдруг раз, и необходимость пропала. Более того, кто-то озаботился, поменял автоматизированную стандартную выдачу картинок/текста... - не бывает такого у бюрократов просто так. Опасаюсь как бы следующим шагом картинка по преждевременным родам (как функция вакцинации) не пострадала, а то тоже может необходимость в данной картинке исчезнуть.

[akapitanskij]

Нету никаких гримас
Там ссылка под таблицами на их блог
Они учитывают кучу разной муйни чтобы посчитать эффективность
На основании только лишь данных по смертям корректно ее не посчитать, к тому же в одну неделю умирает 6 человек в подгруппе, а в другую 10, а в третью может парочка, но "наверстают" в четвертую
Со знаменателями тоже морока
Потому они после сорок второго и убрали гистограммы и колонки таблиц на основании которых их рисовали, чтоб их народ подобно нашим сапожникам не устраивал ор на весь юкей, хотя все равно орут ))

В примечании тоже логично - первое примечание относится к кейсам, кто зафиксит их, кто нет, а уж если заболел - то попадут в статистику, бомжей которым пофиг не так много в относительном исчислении.

[bash_m_ak]

среди невакцинированных как раз их много. Статейка не так давно была по шотландской статистике - изучение эффективности вакцин и там авторы как раз и говорили, что как базу не правь, для невакцинированных получается перекос на мужчин из бедной части (бомжи/алкашня) - прекрасная категория для бенчмарка. Особенно меня умилило их высказывание - зато у них предыдущих приходов к докторам не было (в большинстве), типа очень здоровая категория. Да, бомжи по докторам не ходят.

[akapitanskij]

Да, но они по идее должны пройти мимо любой статистики
Ну почти )

[bash_m_ak]

Почему? NHS номер у них у всех есть, а дальше идет по остаточному принципу - если не обратился и в мертвые не попал, значит жив и здоров.

[alexdokoutchaev]

Гримасы, для начала. Не гримассы. 🎅

[bash_m_ak]

спасибо. С грамматикой во всех трех языках, что я более-менее знаю, у меня полная труба.