Гримасы статистики

[bash_m_ak]

В Британии очень хорошо со статистикой. Зачастую можно вытащить статданные аж из 12 века. Так что ничего удивительного, что с началом эпидемии начали вести статистику заболевших/умерших(Vaccine surveillance report). И долгое время эту статистику приводили в пример - "вот видите, те кто вакцинировался заражаются реже". Если бы вакцина нормально

Comments

[akapitanskij]

Нету никаких гримас
Там ссылка под таблицами на их блог
Они учитывают кучу разной муйни чтобы посчитать эффективность
На основании только лишь данных по смертям корректно ее не посчитать, к тому же в одну неделю умирает 6 человек в подгруппе, а в другую 10, а в третью может парочка, но "наверстают" в четвертую
Со знаменателями тоже морока
Потому они после сорок второго и убрали гистограммы и колонки таблиц на основании которых их рисовали, чтоб их народ подобно нашим сапожникам не устраивал ор на весь юкей, хотя все равно орут ))

В примечании тоже логично - первое примечание относится к кейсам, кто зафиксит их, кто нет, а уж если заболел - то попадут в статистику, бомжей которым пофиг не так много в относительном исчислении.

[bash_m_ak]

среди невакцинированных как раз их много. Статейка не так давно была по шотландской статистике - изучение эффективности вакцин и там авторы как раз и говорили, что как базу не правь, для невакцинированных получается перекос на мужчин из бедной части (бомжи/алкашня) - прекрасная категория для бенчмарка. Особенно меня умилило их высказывание - зато у них предыдущих приходов к докторам не было (в большинстве), типа очень здоровая категория. Да, бомжи по докторам не ходят.

[akapitanskij]

Да, но они по идее должны пройти мимо любой статистики
Ну почти )

[bash_m_ak]

Почему? NHS номер у них у всех есть, а дальше идет по остаточному принципу - если не обратился и в мертвые не попал, значит жив и здоров.

[akapitanskij]

Ну хз..
Там такие загадочные перцы..
Думаю, никуда они не обращаются, если только под колеса не попадет и добрые прохожие амбуланс не подгонят..