Новейший искатель мин турецких ВМС
Поймав волну хайпа с воздушными беспилотниками, турецкие военные решили повторить успех и на море, резво штампуя опционально безэкипажные катера, авианосцы для БПЛА, а также подводные аппараты. Набравшись опыта при строительстве лицензионных немецких ПЛ, местные инженеры смело ринулись создавать и АНПА, благо европейских и американских прототипов великое множество. Впрочем, и отечественные моржеподобные изваяния недалеко ушли от общих тенденций. Хотя более продвинутые НАТОвские фирмы
старательно ищут альтернативы и проводят
многочисленные учения с целью поиска оптимальных конструкций и совокупного взаимодействия роботизированных систем. Но нашим
прохвессорам и отмиралам тамошние игрища не указ.
Стандартно-дилетантский подход демонстрируют не только потомки русских мамелюков (- от клича во славу: «Мамай велик!»), образовавших казачью атаманскую (ассаманскую - османскую) империю, которая по мере ассимиляции органов управления местным продажным людом превратилась в чахлое подобие загнивающего Запада. Китай, Иран, не говоря уже о «предводителях моды» - американских и европейских кампаниях (и их жалких подражателей, включая российский ВПК) - все идут по проторенному одноизвилинному пути: БЭКи, ТНПА и АНПА абсолютно одинаковых схем (только размеры да начинка слегка разнятся..). Мировая инженерная мысль буксует в тупике, прожирая на бесполезные проекты колоссальные средства!
Нет, по правде сказать - и эти допотопные поделия в ряде случаев могут быть полезны - как Байроктары против бармалеев и африканских туземцев, или Вояджеры для подрыва газовых труб «Северных потоков». Но как только уровень противника становится чуть выше - и весь их лоск слетает как шелуха. Хотя на море БПЛА как раз и продемонстрировали всю беззащитность мелкой надводной шелупени перед авиацией, даже беспилотной - но все упорно продолжают боготворить никчемные БЭКи! А потому что попил госбюджета сам себя не остановит... Да и в планах воинствующих «янычар» - малахольные греки да ливийцы - этим пока противопоставить массированному роботизированному наезду нечего (сами виноваты - полагаются на иноземную защиту).
Какими должны быть морские роботы - широко освещено в моем блоге. Пересказывать
преимущества каждого устройства не вижу смысла, отмечу лишь основные: низкая стоимость и соответственно - массовость серийного выпуска; большая автономность (с использованием возобновляемой энергии на большинстве аппаратов); малая заметность - миниатюрность размеров, использование погружения под воду; универсальность и унификация - многозадачность реализуется ситуативным оборудованием на борту, а многие узлы могут
использоваться и в гражданской технике.
После диверсии на «Северных потоках» турецкие власти усилили охрану нитки «Турецкого потока», хорошо понимая последствия его повреждения (вероятно, и безэкипажные средства пойдут в ход). Какие меры предпримет наше МО - неизвестно, к тому же возможности ЧФ недостаточны даже для охраны побережья Крыма и его моста от вероломных нападок роботизированных дронов. Вот здесь бы кстати пришлись мои «
Водомерки» с буксируемым
подводным блоком гидроакустической разведки! Последний как раз и является заменой турецкого аппарата, представленного на фото, только размерами (и стоимостью!) гораздо меньше. Большие габариты иноземного АНПА обусловлены его самодвижением и отсутствием кабельной связи с кораблем-маткой - т.е. большая часть объема заполнена аккумуляторными батареями и наличествуют приводные и маневровые движители.
«Водомерка» использует энергию ветра для движения и подзарядки АКБ одновременно за счет
паруса-ветрогенератора. Его конструкция простая, но замысловатая (до поры, до времени - раскрытия ИС). Гидроакустический поисковый блок будет удивительно похож на
БПЛА «Мишелье» в плане, но естественно, со своими нюансами для выполнения заложенных функций. Почему я выбрал именно такую форму, а не общепринятую - близкую к цилиндрической - узнает Стратегический партнер. Эта же конфигурация роботизированной спарки двух устройств может работать не только в качестве ПМО, но и ПЛО - поиска вражеских ПЛ как в пассивном режиме, так и активном, высокочастотном - и против чужих малоразмерных АНПА. Не забываем - под выполнением задачи я всегда подразумеваю посменное дежурство многочисленной разветвленной сети своих автономных устройств!
Еще одна модификация «Водомерки» может нести
торпеду 324-го габарита, но я все же считаю, что «
Мандолина» будет более живуча и боеспособней под защитой своей авиации, в отличие от выдвинутых вперед к противнику «Водомерок», даже прикрываемых
гидро-БПЛА. Какую-то часть функций могли бы взять на себя «
Балабы», но они тихоходны и с меньшей энерговооруженностью. В любом случае, аналогов моим роботизированным устройствам еще нет в мире, а потому у любой страны есть шанс стать лидером в этом животрепещущем направлении Технического Прогресса.