Куда меняется мир? И почему...
Итак, как уже было сказано в прошлых постах ( 1, 2, 3), вопрос сейчас стоит не в том, кто и как "разрушает жизнь человечества", устраивая поганый глобализм и руша "мир традиции". А в том, что этот "мир традиции" не удается поддерживать - и вместо них, вместо мира, в котором возможно существование и воспроизводство человека, приходит "мир Хаоса". Мир
( Read more... )
Это какой-то позор (С).
\Поскольку нужен или "настоящий" традиционализм, с настоящим возвращением к "парцелле" - ибо как раз она является базисом "всего этого", остальное же -начиная с религии и заканчивая государством - есть лишь "обвязка".\
Нет никакого или. Только коммунизм как развитие личности в труде.
Reply
> Только коммунизм как развитие личности в труде.
Остальсь найти таких идеальных коммунистов, которые бы не убивали массово тех, кто трудится лучше остальных.
Reply
Извините за вопрос, вызванный чисто научным интересом. Вы дурак?
Reply
А вот и первый обиженный коммунист прибежал.
Reply
Спасибо за оперативность. Неспособность адекватно ответить на простой поставленный вопрос, разумеется, является одним из ведущих признаков конституциональной сущеглупости. Тема раскрыта: вы - дурак, увы!
Reply
Reply
\найти таких идеальных коммунистов\
Коммунисты все продались. Требуются разумные энтузиасты.
Reply
https://ab-pokoj.livejournal.com/90767.html
Примерно в XII веке нашей эры на лесистый тихоокеанский остров, заселенный десятками тысяч рыболовов и земледельцев, прибыла конкурентоспособная элита. Она тут же приступила к повышению островного благосостояния. Основой его стало строительство моаи - особых высокотехнологичных конструкций в виде каменных мужиков в шапках. Эти статуи, по всеобщему мнению, эффективно аккумулировали энергию родовых духов, способствуя обильным дождям и лучшему урожаю. Поскольку климат на острове был мягкий и ровный, а растительности много - дожди и урожай неизменно присутствовали. А поскольку дожди и урожай присутствовали - необходимость строить новые моаи никем не подвергалась сомнению. Каждый уважающий себя общественно-политический клан занимался установкой новых, более крупных истуканов новых, современных расцветок и ( ... )
Reply
зделать накомбинатах.
Reply
Если подобное происходит, значит или "коммунист" - никакой не коммунист (типа Пол пота и его так называемых "красных кхмеров" ), или "трудящийся" - никакой не трудящийся.
Reply
> значит или "коммунист" - никакой не коммунист
Нет уж. Если коммунист виновен в убийствах, но остальыне коммунисты считают его "своим", то и я буду считать его коммунистом.
Reply
А кто кого считает "коммунистом" и в чём обвиняет?
Reply
Занятно бы увидеть Леонида Ильича, кого-то массово убивающего)
Reply
Leave a comment