Что такое социализм?

[anlazz]

На самом деле вопрос о том: "что же такое социализм?" напрямую вытекает из вопроса: "почему социализм?". То есть, почему это общество, вообще, должно прийти на смену текущему общественному устройству. Собственно, на этом можно было бы и закончить, потому, что отсюда становится понятным: социалистическим оказывается общество, лишенное базовых

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[viacheslav_sn]

А сейчас как раз и есть социализм. НЕкапитализм, в общем. Частная собственность не производит новую частную собственность, а только убытки. Государство производит собирает продукт и перераспределяет его, как считает нужным.

Ну, а рациональность - вовсе не обязательный признак. Это все чистый идеализм, что рациональность должна быть.

[doc_mike1]

Мысль интересная, но спорная. Для очень многих спорная.

Во-первых, полностью удаляется такой общепринятый критерий социализма, как отмена частной собственности на средства производства. Хотя непонятно, почему зарплату пропить можно, и это социализм, а потратить её на средства производства и работать на благо себе и социуму это ужас-ужас-ужас капитализм.

Во-вторых, рациональность могут трактовать как плановость. Хотя вполне рационально иметь отграниченные островки хаоса для областей высокой неопределенности, например, для разработки новья. Вон, пока ИИ не сделаешь, не узнаешь, что он из себя представляет. То же самое для потребительского рынка "на вкус и бред товарища нет". Просто надо выстраивать механизмы для того, чтобы хаос был локальным и творческим, а не деструктивным и расползающимся - ставить ограничения по финансированию, прописывать обратные связи, выстраивать мотивацию под общественно полезный результат.

В третьих, и наверное, это самое главное - цели. Можно выстраивать рациональность под максимизацию собственного навара, а

[95440760705]

Ярошенко ближе к истине оказался в итоге.

[doc_mike1]

Разверните свою мысль.

Что именно считал Ярошенко, какой альтернативный вариант предлагал Сталин, в чем истина, и почему к ней ближе оказался Ярошенко, а не Сталин.

[95440760705]

Вот это место: т. Ярошенко смешивает политическую экономию социализма с хозяйственной
политикой руководящих органов. То, что он считает предметом
политической экономии социализма - рациональная организация
производительных сил, планирование народного хозяйства, образование
общественных фондов и т. д. - является не предметом политической
экономии социализма, а предметом хозяйственной политики руководящих
органов.

Расхождение в приоритетности рациональной организации между двумя формациями.

[andrekisindger]

какая связь капитализма и госюдарства-чинушь
чинуши это и есть чистый совок
специалисты по просиранию бабла и строительству ни кому не нужных пирамид
красножопые мудаки - что с них взять?
Бггг)))

[kirill_sterin]

Если социализм = рациональность, то он не будет построен никогда, ибо противоречит человеческой природе.
Тогда сперва надо создать, воспитать, тип нового человека .... ээээ в ааком обществе, кто и как и для чего, его будет воспитывать?

[rekus_2]

Сперва воспитание потом всё остальное, это телега впереди лошади. Бытиё определяет сознание.

[kirill_sterin]

Это замкнутый круг. Или что-то типа секты, закрытого общества и т.д.
Кто воспитывать то будет и на каких принципах, примерах и т.д. и главное - для чего?

[rekus_2]

Воспитывать будет бытиё, когда не надо будет конкурировать и бороться за выживание.