Что такое социализм?

Nov 14, 2022 14:41

На самом деле вопрос о том: "что же такое социализм?" напрямую вытекает из вопроса: "почему социализм?". То есть, почему это общество, вообще, должно прийти на смену текущему общественному устройству. Собственно, на этом можно было бы и закончить, потому, что отсюда становится понятным: социалистическим оказывается общество, лишенное базовых ( Read more... )

прикладная мифология, теория

Leave a comment

Comments 87

alex_dragon November 14 2022, 12:53:22 UTC
При социализме целью деятельности является сам человек, обеспечение его жизни, а в классовом обществе человек является средством, а не целью.

Но сама статья названию всё-таки не соответствует. Мне думается, прочитав название, люди ожидают какое-то лаконичное и доходчивое определение, а у тебя частный момент, один из, к тому же не очень такой наглядный. Я конечно понял о чём речь и о какой рациональности говорится, но тему это не расскрывает, увы.

Reply

andrekisindger November 15 2022, 07:27:01 UTC
без классовых обществ не бываеть
в стае всегда есть доминанты по любасу
не порите чушь

Reply

alex_dragon November 15 2022, 10:03:02 UTC
Я омегу не спрашивал.

Reply

andrekisindger November 15 2022, 11:23:37 UTC
ты альфа что ле?!
Бггг)))
задрот тупоумный, пес смердячий!

Reply


arnsqer November 14 2022, 13:03:48 UTC
Ну вас т.н. "марксисты" кургиноидного толка (которые себя "аристократам духа" мнят, и считают, что "когнитарии" т.н. это передовй класс который пришёл на смену пролетариям) называли "марксистским писателем" потому, что видели в вашей писанине идеалистические нотки, коплементарные им. Вот тут в этой статье вы с самого начала начинаете с какой-то идеалистической апофатики социализма. Социализм-это в таком случае чёрт знает что такое. Как боженька. Публиковались бы в таком случае у фефелова. И бабла бы больше получали бы от кремля.

Reply


arnsqer November 14 2022, 13:25:42 UTC
Ну чего вот вы несёте? какое преображение? Если в СССР ограничивались только в лучшем случае сменой цвета фасадной штукатурки, сохраняя исорический шарм зданий в первозданном виде, то в "новойроисси" их сносили, и строили на их месте имитационный новодел Или налепляли толстенный слой штукатурки "весёленько выглядящей" на фасады старинных зданий, превращая их в этаких архитектурных мольеровских "мещан во дворянстве", или кирпичные фасады (да, рассыпались некоторые, так надо было не бабло наваривать тупорыло, а восстанавливать в исходном виде, с заменой кладки кирпичами, сделанными по той же технологии и той же цветовой гаммы) облепляли такой же "весёленькой" штукатуркой под кирпичи и т.д. Да всё изуродовали.

Reply


arnsqer November 14 2022, 13:27:33 UTC
В Москве сносили в историческом центре, где никто не жил почти. И возводили чёрт знает что.

Reply


arnsqer November 14 2022, 13:38:38 UTC
А я вот спроу автора: а можно ли считать римскую империю "рациональным государством"? А нацистскую Германию и фашистские государства?

Reply


Leave a comment

Up