Про коммунизм и социальную динамику. Часть вторая

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом  посте, классовое общество было очевидно прогрессивным явлением - несмотря на все страдания, которые оно вызывало у основной массы населения. Причина этого состояла в том, что подобный  способ организации деятельность позволил не только усовершенствовать технологии материального производства. (Кстати, если брать

Comments

[ext_5717282]

"...Это было связано с тем, что классовая система позволяла обеспечивать существование мыслителей, ученых и художников. Т.е., лиц, которые в обществе доклассовом - там, где господствовала система всеобщего труда - просто не могли появиться..."...Перенесемся мысленно во времена первобытного коммунизма. Орудия труда были развиты еще ничтожно - каменные топоры, дубины, грубые ступы... Что же тогда составляло основу производительных сил? Может быть, именно знания, новые умозаключения, приносимые повседневными наблюдениями и изобретательностью? Частная собственность оставалась бессмысленной, пока соблюдалось такое положение, и явилась тогда, когда "перевес" в составе производительных сил перешел к материальным орудиям труда, которыми можно владеть единолично. Помните мысль Энгельса о том, что появление индивидуальных орудий труда создало почву для возникновения частной собственности? Теперь мы снова говорим о возрастающей силе знаний - и перед обществом открывается перспектива научного коммунизма

[77dmk]

Что-то всё страньше и страньше...

классовое общество было очевидно прогрессивным явлением - несмотря на все страдания, которые оно вызывало у основной массы населения
Если "прогрессивным" считать любое проявление, уводящее от исходной позиции, то - да (как, скажем, шимпанзе биологически прогрессивнее человека - они больше видоизменились со времени расхождения от общего предка, в то время как гоминиды (тут имеется в виду линия, приведшая к образованию homo) преимущественно "ударились" в социализацию, а биологическую трансформацию (закономерно) "подзапустили

[77dmk]

когда где-то в XV - XVII веках в Западной Европе не открыли «супертехнологию» под названием «массовое образование»Эта "супертехнология" отнюдь не была "открыта", а явилась следствием объективного требования при смене способа производства на индустриальный

[ext_784981]

77dmk, «Тут не отмечено то немаловажное обстоятельство, что и "свободолюбие" (в совокупности со стремлением к познанию), и "инициация советской тенью" происходили всё же в рамках классовых условий - почему и были соответствующим образом искажены во всевозможные BLM, ЛГБТ, "восточные практики" и прочие извращения (и образно, и буквально

[77dmk]

Тщательнее надо бы…;)) В зоопарке хоть раз бывали? Не наблюдали там ЛГБТ у наших дальних родственников? ;)))
Ну или возьмем поближе…спартанцы ,фиванцы ,римляне
Да уж...
Мил человек, наличие гомосексуализма (как я понимаю - вы именно на него ссылаетесь) что в живой природе, что в социуме - это объективная реальность. Но разговор-то в принципе не о нём как таковом, а о проистекающих из оной очевидности социальных последствиях

[opiat_5x5]

Какие страдания? Альтернативой "страданиям" людей в классовом обществе является их вымирание при выживании в природе по одиночке. Потому что в классовом обществе за счёт общественного разделения труда его производительность становится достаточной для выживания/размножения/развития людей, а одиночкам такой производительности труда достичь невозможно. Т.е. в классовом обществе люди "страдают", но живут/размножаются/развиваются, а вне этого общества - не "страдают", но вымирают

[remo]

Не правящим классом, а бюрократическим аппаратом. Но при чём тут коммунизм? Терминатора что ли не смотрели? Или ту же Матрицу.

[opiat_5x5]

Коммунизм при том, что будет бесклассовое общество.