Еще раз о проблеме гибели СССР.

[anlazz]

В прошлом посте  было помянуто влияние китайской «культурной революции» на советскую молодежную политику. Влияние, если честно, крайне деструктивное - в том смысле, что перепугавшись «китайского опыта», советская номенклатура предпочла загнать советскую же молодежь в глубокую … э-э-э, как это покультурнее сказать, серость и скуку официоза. Тем

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fado_fado]

А что, разве есть проблема гибели эсэсэсэра?

[alextr98]

Для "левых" это же загадка - такой могучий, белый и пушистый СССР сгинул в одночасье, вместе с мировой соцсистемой.
Согласно марксизму-ленинизму, это невозможное событие.
Поэтому и проблема - не было никогда, и вот опять...

[fado_fado]

На курсе политэкономии социализма преподы даже не пытались скрыть, что социализм начисто проигрывает капитализму по эффективности и производительности. Потому и появилась тогда такая хуйня, как производительность труда с учётом ликвидированной безработицы
В общем, мысляшим уже тогда было ясно, что социализм обречён.
Вопрос времени.
Но что это произойдёт так быстро. - в течении ближайших 20 лет мало кто предполагал.
Лично я таких прогнозов не слышал.
А между тем это произошло - не могло не произойти.
Кому нужно гособразование, которое не токмо не способствует выживанию, а наоборот - угнетает

[alexey_228]

Какие преподы и на каких курсах политэкономии? И где? В каком месте плановая экономика проигрывает рыночной по производительности? Пруфы? Про эффективность "рынка", красноречивее всего расскажет ВВП РФ, до сей поры не "доросший" до ВВП РСФСР.

[tearslake]

Направление начиная с Хрущёва идёт на "стабилизацию", а точнее на личное обогащение. Они мыслят на в масштабах страны, а в масштабах себя, максимум своего клана. По факту являются предателями и конспираторами, работая против СССР, да. Однако при этом нельзя не признать и то, что появления таких "мелких" по масштабу личночтей в верхушке СССР выгодно некоторым силам зарубежом. Была ли "помощь" оттуда всяким хрущёвым - несомненно.

[alextr98]

> Была ли "помощь" оттуда всяким хрущёвым - несомненно.
Какие у вас бурные фантазии!
А добрый Никита Сергеевич в ответ на помощь был готов обрушить бомбы на всех тех, кто ему помогал?

[tearslake]

Необязательно вербовать в лоб, существует масса приёмов. Можно убрать нормального правителя (Сталина), можно создать привлекательный образ Запада, можно заниматься пропагандой алкоголя, можно провести неадеквата к власти, и помогать приводить его бредовые законы в действие.

[alextr98]

> Можно убрать нормального правителя (Сталина)
Я долго смеялся!
Это кровавый маньяк - "нормальный правитель"?
Какие бурные у вас фантазии!
Наверняка вы исповедуете принцип "Больше расстрелов - больше социализма".

[bhaga]

[gallinula]

А почему номенклатура так дружно, фактически единым фронтом, защищалась от любых покушений на существующие порядки? Не потому ли, что уже фактически выделилась в отдельный класс пока ещё псевдо-буржуазии и начала осознавать свои классовые интересы? А когда и почему это началось, вот вопрос.

[alex_dragon]

Это как раз не вопрос. С самого начала. Ведь в тех условиях планеты Земля 1917 года не было ещё никакой физической возможности реализовать подлинное равноправие, в том числе в отношении средств производства. Можно - и нужно - было пытаться делать что-то с этим, но положа руку на сердце - ещё при Ленине сколько было разговоров о всякой сволочи, которая в новых государственных и партийных органах устраивалась в основном ради тёплого места, а не борьбы за идеалы социализма и советской власти. А сколько было всяких коррупционных скандалов - как это бы сейчас назвали - в годы нэпа? Так это была только верхушка айсберга. А суть в том, что когда одна часть общества обособленно от остальной части общества распоряжаться средствами производства - то разумеется она это будет делать в свою пользу. Что наиболее отчётливо оформилось уже в годы правления любимого вождя товарища Сталина. Ну а всё дальнейшее - это логическое развитие этих тенденций. И, боюсь, по-другому быть не могло - на отдельно взятой подводной лодке коммунизма быть не может.

[macropisec]

А на отдельно взятой планете?

[dart_vitmort]

"ещё при Ленине сколько было разговоров о всякой сволочи, которая в новых государственных и партийных органах устраивалась в основном ради тёплого места, а не борьбы за идеалы социализма и советской власти".

Ну так рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше.