Еще раз о проблеме гибели СССР.

[anlazz]

В прошлом посте  было помянуто влияние китайской «культурной революции» на советскую молодежную политику. Влияние, если честно, крайне деструктивное - в том смысле, что перепугавшись «китайского опыта», советская номенклатура предпочла загнать советскую же молодежь в глубокую … э-э-э, как это покультурнее сказать, серость и скуку официоза. Тем

Comments

[fado_fado]

А что, разве есть проблема гибели эсэсэсэра?

[alextr98]

Для "левых" это же загадка - такой могучий, белый и пушистый СССР сгинул в одночасье, вместе с мировой соцсистемой.
Согласно марксизму-ленинизму, это невозможное событие.
Поэтому и проблема - не было никогда, и вот опять...

[fado_fado]

На курсе политэкономии социализма преподы даже не пытались скрыть, что социализм начисто проигрывает капитализму по эффективности и производительности. Потому и появилась тогда такая хуйня, как производительность труда с учётом ликвидированной безработицы
В общем, мысляшим уже тогда было ясно, что социализм обречён.
Вопрос времени.
Но что это произойдёт так быстро. - в течении ближайших 20 лет мало кто предполагал.
Лично я таких прогнозов не слышал.
А между тем это произошло - не могло не произойти.
Кому нужно гособразование, которое не токмо не способствует выживанию, а наоборот - угнетает

[alexey_228]

Какие преподы и на каких курсах политэкономии? И где? В каком месте плановая экономика проигрывает рыночной по производительности? Пруфы? Про эффективность "рынка", красноречивее всего расскажет ВВП РФ, до сей поры не "доросший" до ВВП РСФСР.

[nikniks2000]

>Какие преподы и на каких курсах политэкономии? И где? В каком месте плановая экономика проигрывает рыночной по производительности?

В плане производства новых товарных сущностей.
В СССР не появлялось, то что невозможно было запланировать в Госплане.
Более того, подобная инициатива на местах преследовалась по закону. Реальные инновации подменялись показушной работой с рац. предложениями.

Чиновники чужды риску и потому им новые технологии не нужны. В лучшем случае копирование западного, хорошо себя зарекомендовавшего.

Учебники политэкономии социализма выглядели крайне неубедительно, даже на фоне тех крупиц информации о пост-индустриальном развитии.

Без анализа развала СССР, левое движение обречено.
Предательство элит, это объяснение для маргиналов. Причины глубже и сложнее и без четкого анализа, левая пропаганда воспринимается как наступание на грабли.

[stalker707]

// В плане производства новых товарных сущностей.
// В СССР не появлялось, то что невозможно было запланировать в Госплане.

А сейчас у нас капитализм и рынок, но с новыми товарными сущностями что-то не особо хорошо. Не вижу, чтобы российская электроника стояла в каждом доме.

[alextr98]

> А сейчас у нас капитализм и рынок
Товарищ, в России нет капитализма и рынка.
Многие, конечно, считали и до сих пор считают, что продажа семечек у метро - это и есть капитализм.
Так ведь и это запретили.

[stalker707]

Семечками и петрушкой у метро старушки торговали всё время существования СССР.

А в России именно что капитализм. Химически чистый, 100% аутентичный капитализм.

Он вам не нравится? Ну так другого капитализма в природе не существует. Вы этого хотели - вы его получили, теперь не надо презрительно морщить нос.

[alextr98]

> старушки торговали всё время существования СССР.
Отнюдь!
> А в России именно что капитализм. Химически чистый, 100% аутентичный капитализм
Почти всё ценное принадлежит государству, однако.
А в химически чистом капитализме всё частное, по определению.

[citrusss]

Так оно и есть частное, дурик. Или ты считаешь и crown corporations - госзаведениями?)) я вот с одной такой сейчас работаю.

[dart_vitmort]

"Не вижу, чтобы российская электроника стояла в каждом доме", - новая сущность - это новая техника ВООБЩЕ. Т.е. были мобилки весом в полкирпича и размером с него же - стали довольно лёгкие бабушкофоны мизерного размера. Сенсорные больше, но они не только для звонков.

А чьего это производства - несущественно. Собственно, нормального человека это и не волнует. Его волнует качество и доступность (причём не только финансовая).

[stalker707]

Ну так придумайте что-нибудь принципиально новое! Кровавых большевиков с их тоталитарным Госпланом уже давно нет, у нас сейчас капитализм и свободный рынок. Вам никто не мешает.

Расскажите пожалуйста, что вы новое ВООБЩЕ придумали и производите?

[dart_vitmort]

"Вы" - это кто? Я? Я ничего не произвожу - я биолог.

[stalker707]

Да, лично вы. Какой научный продукт мирового уровня лично вы произвели?

[dart_vitmort]

Вы сперва дайте определение термину "научный продукт мирового уровня".

[stalker707]

Ой, вот только не надо. В эту бесконечную рекурсивную игру "дай определение" я играл ещё в 6 классе.

- Дай карандаш!
- А что такое "карандаш"?
- Ну это такая длинная деревянная палочка.
- А что такое "длинная", что такое "деревянная", что такое "палочка"?