Еще раз о причинах гибели СССР. Часть третья

Sep 23, 2018 12:06

Итак, главным основанием для перехода от диалектических или марксистских (кому какое название больше нравится) методов управления страной к методам «классическим» оказался тот факт, что «первый способ» перестал быть актуальным. Иначе говоря, до этого момента многие «классические», традиционные решения банально были недостаточными - например, это ( Read more... )

социодинамика, развал СССР. история, теория инферно, исторический оптимизм

Leave a comment

Comments 197

forosenko September 23 2018, 12:00:12 UTC
Если совдепия пропагандировала бесклассовое общество, то необходимо было учитывать это в управлении. Сам Сталин (и Мао) указывал на обострение классовых противоречий. Но тема для класса новых буржуев была опасной и её замяли ( ... )

Reply


doc_mike1 September 23 2018, 12:31:49 UTC
А вот интересно, индусячья селячина с поговоркой "пока собаки не залают, не увидишь дерева, на которое можно залезть" тоже диалектики? Что в практическом управлении, будь то фараоновы пирамиды, будь то сталинский СССР, будь то грамотные капиталистические бизнесы, транслируется в напряженные цели и требовательный спрос за результат.

Японские корпорации с тем, что амеры позже описали как стратегию "stretch and leverage" (фокусированно по максимуму натягивай ресусы и преимущества на ключевые напряженные цели) тоже диалектики?

Меня терзает смутное сомненье, что в реальном мире на планете Земля во все времена были и есть практические методы управления и организации работ на грани возможного. И вот уважаемый автор на эти методы и практики как на глобус задним числом натягивает сову истинного марксизма в виде диалектики.

Reply

yakommunist September 23 2018, 12:38:28 UTC
Ну а что еще автору делать? Сталинский СССР был во многом отрицанием его любимых 1920х. А хрущевский (и как продолжение брежневский) сделался отрицанием сталинского.

Reply

doc_mike1 September 23 2018, 16:03:57 UTC
Ну да. Это как изменение климата, под которое налог на воздух вводят - то солнце светит, то тучки набежали.

Диалектика, однако.

Reply

alextr98 September 23 2018, 18:05:09 UTC
Товарищ, никакого такого отрицания не было.
Был вопрос - больше или меньше сажать и расстреливать.
Но чтобы отрицать - да боже упаси.

Reply


sergm61 September 23 2018, 14:24:00 UTC
Мне текст не понравился. Коммунистические глупости про диалектику с первых строчек. Для меня человек всерьез относящийся к диалектике либо имеет недостатки ума, либо фанатик. Думаю, Анлазз - фанатик. Впрочем, любой человек в возрасте не любит менять своих взглядов, даже под влиянием фактов, то есть, становится фанатиком.

Reply

alextr98 September 23 2018, 17:49:01 UTC
> даже под влиянием фактов
Тем хуже для фактов, естественно.

Reply

tchin_drugitche September 24 2018, 05:56:15 UTC
Сурово... Но справедливо! :-)

Reply

elementarytroll September 24 2018, 18:11:37 UTC
Так и вижу Анлазза рыдающего в подушку.

Reply


alextr98 September 23 2018, 18:01:55 UTC
> дверь в коммунизм
Как, опять те же грабли?
Правильно говорят, что история ничему не учит.

Reply

elementarytroll September 24 2018, 18:12:48 UTC
Это ты про многочисленные неудачные попытки феодальных стран стать капиталистическими?

Reply

alextr98 September 24 2018, 19:40:52 UTC
Наш добрый хозяин утверждает, что уж теперь-то, усвоив опыт СССР, коммунизм будут строить правильно.
Если бы он ещё добавил, где и когда...

Reply


jora0 September 23 2018, 19:14:16 UTC
Понаписали кучу всего, так, что смысл ускользает. Дедушка Ньютон, вон, долгую жизнь прожил и немало трудился, а его основное наследие можно изложить на страничке --- не потому, что он был недостаточно крут, а как раз наоборот (и последователи его тоже крутые были, и ревизионизма не боялись). С Марксом, почему-то, я такого не видел. Диалектика-с.

Короче, поскольку прямые ссылки тут запрещены, даю информацию к гуглению: юзер stanislav_v_l, пост "Жалеете ли Вы о распаде СССР ?"
И цитата:

В недрах аппарата управления зародилась новая элита. Когда управление отлажено, хозяйство успешно развивается, эта элита подумала "А почему бы нам не пожить как белым людям?" С этого момента развитие страны подчинялось задаче обслуживать интересы новой элиты. Вот только народу об этом, естественно, сообщать не стали. Народ бы не понял - возмущаться бы начал, того и гляди - бунтовать... Поэтому народу продолжали парить мозги сказками про строительство коммунизма. Оказалось, что эту теорию очень легко превратить в религию. Которая, как в классическом буржуазном ( ... )

Reply

yakommunist September 24 2018, 05:48:56 UTC
Да, Ньютона можно изложить на странице. Но выводы из тех законов уже несколько томов занимают, который не всяк одолеет (без знания вышки). Так что мало иметь гениальное открытие, еще нужно, чтобы кто-то его понимал и использовал ( ... )

Reply

yakommunist September 24 2018, 05:50:33 UTC
Ссылки в ЖЖ на другое ЖЖ не запрещены.

Reply


Leave a comment

Up