Еще раз о причинах гибели СССР. Часть третья

[anlazz]

Итак, главным основанием для перехода от диалектических или марксистских (кому какое название больше нравится) методов управления страной к методам «классическим» оказался тот факт, что «первый способ» перестал быть актуальным. Иначе говоря, до этого момента многие «классические», традиционные решения банально были недостаточными - например, это

Comments

[forosenko]

Если совдепия пропагандировала бесклассовое общество, то необходимо было учитывать это в управлении. Сам Сталин (и Мао) указывал на обострение классовых противоречий. Но тема для класса новых буржуев была опасной и её замяли.

Проблема совка в том что "кадры решают всё", прежде всего кадры руководящие. А их отбор шел стихийным способом. Объявил себя борцом за идеи Ленина и всё! А дальше искусство аппаратной борьбы и ты на руководящих постах... Самые отбросы общества, личности противоположные идеям социализма, попали на верх выдавливая любые позитивные кадры.

Могло ли быть иначе? Сомнительно. Очень существенный аппарат по отбору кадров нужно было создавать и опять без гарантии что сам этот аппарат не сгниёт так же как вся руководящая вертикаль СССР.

Нужно было вовлекать население в управление и контроль. создавать механизмы... но в 20-30-х это было нелепо. Ибо "социальный материал" был весьма отсталым, необразованным. Общество к 60-ым-70-ым уже было готов взять на себя функции контроля и части управления. Но было уже поздно - власть узурпировала "новая буржуазия".

Мао, своевременно ответил Хунвейбинами, хотя нельзя считать вопрос до конца решенным.

СССР остался в рамках монархической (феодальной) политической системы, где народ был полностью отстранен от управления и был объектом.

Сравнивать с Германией тех же лет нет смысла. Ведь общество находилось совсем на другом уровне развития.