Итак, главным основанием для перехода от диалектических или марксистских (кому какое название больше нравится) методов управления страной к методам «классическим» оказался тот факт, что «первый способ» перестал быть актуальным. Иначе говоря, до этого момента многие «классические», традиционные решения банально были недостаточными - например, это
(
Read more... )
Японские корпорации с тем, что амеры позже описали как стратегию "stretch and leverage" (фокусированно по максимуму натягивай ресусы и преимущества на ключевые напряженные цели) тоже диалектики?
Меня терзает смутное сомненье, что в реальном мире на планете Земля во все времена были и есть практические методы управления и организации работ на грани возможного. И вот уважаемый автор на эти методы и практики как на глобус задним числом натягивает сову истинного марксизма в виде диалектики.
Reply
Reply
Диалектика, однако.
Reply
Был вопрос - больше или меньше сажать и расстреливать.
Но чтобы отрицать - да боже упаси.
Reply
Про США даже и вспоминать неудобно.
Reply
Про Америку и вовсе вы нас смешите - большое количество сидельцев объясняется эффективностью органов и судебной системы.
Власть закона - она такая.
Reply
Reply
От тюрем толку нет.
Reply
Reply
Leave a comment