Еще раз о причинах гибели СССР. Часть третья

Sep 23, 2018 12:06

Итак, главным основанием для перехода от диалектических или марксистских (кому какое название больше нравится) методов управления страной к методам «классическим» оказался тот факт, что «первый способ» перестал быть актуальным. Иначе говоря, до этого момента многие «классические», традиционные решения банально были недостаточными - например, это ( Read more... )

социодинамика, развал СССР. история, теория инферно, исторический оптимизм

Leave a comment

jora0 September 23 2018, 19:14:16 UTC
Понаписали кучу всего, так, что смысл ускользает. Дедушка Ньютон, вон, долгую жизнь прожил и немало трудился, а его основное наследие можно изложить на страничке --- не потому, что он был недостаточно крут, а как раз наоборот (и последователи его тоже крутые были, и ревизионизма не боялись). С Марксом, почему-то, я такого не видел. Диалектика-с.

Короче, поскольку прямые ссылки тут запрещены, даю информацию к гуглению: юзер stanislav_v_l, пост "Жалеете ли Вы о распаде СССР ?"
И цитата:

В недрах аппарата управления зародилась новая элита. Когда управление отлажено, хозяйство успешно развивается, эта элита подумала "А почему бы нам не пожить как белым людям?" С этого момента развитие страны подчинялось задаче обслуживать интересы новой элиты. Вот только народу об этом, естественно, сообщать не стали. Народ бы не понял - возмущаться бы начал, того и гляди - бунтовать... Поэтому народу продолжали парить мозги сказками про строительство коммунизма. Оказалось, что эту теорию очень легко превратить в религию. Которая, как в классическом буржуазном государстве, помогает удерживать трудящихся в повиновении.

Итак, сформировалась элита, образовала закрытый клуб, осознала свой интерес, отличный от интереса большинства населения. Следует понимать, что официальная идеология - коммунистическая - при этом была враждебна всякому элитаризму. Элита в этих условиях чувствовала себя не вполне комфортно. Да и разгуляться не было возможности. Поэтому, ЭЛИТОЙ было принято решение о демонтаже социальной системы и отказе от коммунистической идеологии. "Диссидентов" преследовали низовые работники, которые были не в курсе истинного положения дел, В реальности же "диссиденты" работали на элиту, и ею поддерживались ( имено этим, а не их несгибаемой волей объясняется то сколько их развелось к концу)

Немного юмора: а запад-то был не в курсе! :) Для западного капитализма, сам факт существования СССР, страны с коммунистической идеологией, был мощнейшим пропагандистским фактором - и поэтому, страшной угрозой для всех западных элит. Нет, не советских танков они боялись, а своих трудящихся, которые, по нашему примеру, тоже могли бы октябрьскую революцию учинить. Поэтому буржуи нас боялись и ненавидели. Поэтому они и шли на грандиозные уступки своим трудящимся - лишь бы революции не случилось. Своей хорошей жизнью западные трудящиеся во многом обязаны нам Поэтому запад воевал нами всерьез, до поры не догадываясь, что наших "коммунистических" лидеров можно просто купить, причем до смешного дёшево.

Но в конце концов они об этом узнали ...

Главная наша ошибка: все дерьмо, которое было в СССР, мы ассоциировали с коммунистической идеологией - ПОТОМУ ЧТО ПОД ЭТОЙ МАРКОЙ НАМ ЭТО ДЕРЬМО ПРОДАВАЛИ. Продавала элита (которая продажна по определению), мечтающая от "коммунистического прошлого" избавиться и стать нормальными буржуями.

Reply

yakommunist September 24 2018, 05:48:56 UTC
Да, Ньютона можно изложить на странице. Но выводы из тех законов уже несколько томов занимают, который не всяк одолеет (без знания вышки). Так что мало иметь гениальное открытие, еще нужно, чтобы кто-то его понимал и использовал.

Скажем, Маркс использовал диалектику, чтобы описать развитие сложных систем (через отрицание). Для общественных систем он обнаружил классы, их борьбу, классовое государство. Он описал причины развития (смена способов производства и как следствие отношений) и условия исчезновения классового государства.

Цель борьбы коммунистов можно выразить одним предложением: преодоление ЧС. В Советском Союзе люди жили со т.н.всеобщей ЧС и не задумывались об этом. Не понимали то, о чем в данной статье автор говорит как о неиерахическом обществе. Неравенство разрушает социализм и рано или поздно доходы от ЧС позволят возвысившейся части провести реставрацию и стать классом угнетателей.

Потому мало изложить Маркса на одной странице, нужен кто-то, кто поймет и приложит к ситуации. Иначе так и будут рассуждать (как Станислав) о перерождении элиты. А с чего она переродилась? Или как Анлазз обьяснять проблемы отходом элиты от диалектического мышления. А с чего она отошла? ЧС - краеугольный камень, но о ней все молчат (уверяют, что элита им мозги промыла, исказив марксизм).

Reply

yakommunist September 24 2018, 05:50:33 UTC
Ссылки в ЖЖ на другое ЖЖ не запрещены.

Reply


Leave a comment

Up