Зачем Богу нужны наши души?

[anikona]

Господа атеисты

Comments

[lenalexp]

Давайте на 10-15 минут представим, что Бог есть.
Какой именно бог?

И представим, что Ему для какой-то своей цели нужны наши души.
«Душа» у Вас это что такое?

И зададимся вопросом: может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
Так непонятно, зачем эта душа ему нужна. Может он из неё паштет готовит. ;-))

[anikona]

Т.е., Вы не способны к абстрактному мышлению?

[lenalexp]

Т.е., Вы не способны к абстрактному мышлению?
А есть какое-то другое? ;-)) Мышление изначально оперирует с абстракциями.

[lenalexp]

Понимаете, по форме Ваш вопрос - продукт какого-то бредогенератора, т.е. Вы явно что-то хотели спросить, но не получилось выразить свою мысль. Вот и приходится задавать наводящие вопросы.

[akiranime]

-Давайте на 10-15 минут представим что вы розовый пони и живёте на радуге. Вам не кажется, что велика вероятность навернуться с радуги и убиться?
-А в моём представлении радуга по земле проходит. С неё не упадёшь.
-Но так не бывае!
-В воображении всё бывает. Только реала это никак не касается. :D

[anikona]

Ваш пример был состоятельным, если бы не одно "но": вопрос "существует или нет Бог" является краеугольным в противостоянии верующих и атеистов. Т.е., Вы когда-то себе задавали такой вопрос. И отвечали на него.
Впрочем, не пойму: а зачем Вы тут вообще: просто сказать что я не права? Так я и так знаю, что с т.зр. всех местных обитателей я не права. Так же как и вы (все ))) тоже не правы с моей т.зр. Но я просто предложила порассуждать. а если Вы не хотите рассуждать, а Ваша цель ответить "сама дура" - то тогда давайте. Только не ждите что я буду на каждый пустой выпад отвечать - никакого времени не хватит.

[akiranime]

Я приводил пример исключительно забавности вашей конструкции. Если бы вы рассуждали не о боге, а о том ест ли Путин детей или сделана ли луна из сыра, я бы привёл его же

[anikona]

Что я услышала)) - Бог (если Он есть) такая величина, познать помыслы которой мы не в силах, по крайней мере, пока. Тут я с Вами согласна. Про душу - тут согласия нет, Я не знаю что такое душа, но хочется надеяться что это некая субстанция, которая отождествляется со мной и только со мной. Растворение в вечности, реинкарнация - это не для меня

[sirimava]

> ...может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?

Интересно, а почему вы наделяете Бога (если допустить, что он есть) человеческими чертами? Почему вы пытаетесь априори приписать ему некую предвзятость в отношении чисто человеческих свойств? Откуда вы знаете, чего хочет Бог? Вы же, христиане, все как один твердите, что он непознаваем. Впрочем, akiranime уже задавал подобный вопрос, но вы ловко свернули в сторону.

А если честно, то, судя по вашим комментариям, в голове у вас жуткая каша из давно известных стереотипных заблуждений, которые терпеливо пытался развеять akiranime (за что ему честь и хвала). Другой вопрос - насколько успешно. То есть захотели ли вы понять то, что он до вас старался донести, - а не просто отмахнуться, следуя своим привычным стереотипам.

[anikona]

Т.е., по существу Вам нечего сказать?
И зачем Вы тогда пишете?
Просто интересно, что подвигло Вас писать, если сказать нечего.

[sirimava]

По поводу "по существу" и "сказать нечего".
Уважаемая Anikona, поймите, что вам уже по крайней мере дважды ответили. Но вы по-прежнему не хотите в этом разобраться. Мало того, что akiranime подробно всё разобрал (как я вам уже писал), но и rororo3000 (быть может, резковато, но в целом верно).
Я же ведь тоже задал вам вопрос по поводу непознаваемости Бога. Но вы это тоже решили пропустить. А почему? Ещё раз:

... может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?

Вы же меряете земными мерками - это ведь по-нашему, по-земному или "подленькие душонки", или "люди честные, справедливые, благородные духом". Откуда людям (и вам в том числе) знать, что нужно Богу (и нужно ли что-либо вообще) - он же непознаваем, "пути Господни неисповедимы", разве нет

[anikona]

Спасибо. Прямо мои мысли (я их не раз уже высказывала). Я о непознаваемости промысла Божьего. Исключить нельзя что ему как раз и нужны подленькие и прочая душонки. Но хочется надеяться что наоборот.Вот я и предложила подумать. Может, я напрасно, задавая вопрос, не коснулась его основы (разговор был о трусах и предателях на войне). Тогда мой вопрос возможно не показался бы Вам неосновательным.

Ваш ответ принят. Но про предыдущие - это не ответы, а так, сотрясание воздуха.

[bvanajo]

1). "Вот так же умозрительно представьте что Он есть". Пожалуйста. Нет проблем. Ставил этот мысленный эксперимент многократно. Много смеялся. Судите сами, если даже доступная нашему наблюдению Вселенная создана неким сверх-существом, то какое дело творцу СОТЕН МИЛЛИАРДОВ галактик до частично облысевших убогих приматов с планетки, затерявшейся на окраине одного из спиральных ответвлений одной не самой крупной галактики Милки Вэй? :))) Созидателю сверхмассивных черных дыр и колоссальных газо-пылевых туманностей, конечно, крайне важно, чтобы недавно вставшие на задние конечности обезьянки закрывали свое тельце строго определенным куском тряпки, разбивали лобные кости перед раскрашенными кусками дерева и не вступали беспорядочно в половые связи :)))) Смешно, правда? Это все равно как у самого популярного на планете архитектора, спланировавшего тысячи городов, спросить, в курсе ли он духовной жизни микробов, обитающих в толчке деревянного нужника на окраине хутора в медвежьем углу :) То есть, даже если мы (атеисты и агностики) примем за

[anikona]

Прочла до слов "смеялся".
Значит, не представили. Поэтому не стала дочитывать, вряд ли что умное скажете.

[winged_gorkhaez]

Убийственный аргумент!

[ankalag0n]

Давайте представим, что где-то живут маленькие пони и писают радугой.
Нужны-ли им для чего-то 1) сепульки и 2) какие?