> ...может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя? И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?
Интересно, а почему вы наделяете Бога (если допустить, что он есть) человеческими чертами? Почему вы пытаетесь априори приписать ему некую предвзятость в отношении чисто человеческих свойств? Откуда вы знаете, чего хочет Бог? Вы же, христиане, все как один твердите, что он непознаваем. Впрочем, akiranime уже задавал подобный вопрос, но вы ловко свернули в сторону.
А если честно, то, судя по вашим комментариям, в голове у вас жуткая каша из давно известных стереотипных заблуждений, которые терпеливо пытался развеять akiranime (за что ему честь и хвала). Другой вопрос - насколько успешно. То есть захотели ли вы понять то, что он до вас старался донести, - а не просто отмахнуться, следуя своим привычным стереотипам.
По поводу "по существу" и "сказать нечего". Уважаемая Anikona, поймите, что вам уже по крайней мере дважды ответили. Но вы по-прежнему не хотите в этом разобраться. Мало того, что akiranime подробно всё разобрал (как я вам уже писал), но и rororo3000 (быть может, резковато, но в целом верно). Я же ведь тоже задал вам вопрос по поводу непознаваемости Бога. Но вы это тоже решили пропустить. А почему? Ещё раз:
... может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя? И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?
Вы же меряете земными мерками - это ведь по-нашему, по-земному или "подленькие душонки", или "люди честные, справедливые, благородные духом". Откуда людям (и вам в том числе) знать, что нужно Богу (и нужно ли что-либо вообще) - он же непознаваем, "пути Господни неисповедимы", разве нет
( ... )
Спасибо. Прямо мои мысли (я их не раз уже высказывала). Я о непознаваемости промысла Божьего. Исключить нельзя что ему как раз и нужны подленькие и прочая душонки. Но хочется надеяться что наоборот.Вот я и предложила подумать. Может, я напрасно, задавая вопрос, не коснулась его основы (разговор был о трусах и предателях на войне). Тогда мой вопрос возможно не показался бы Вам неосновательным.
Ваш ответ принят. Но про предыдущие - это не ответы, а так, сотрясание воздуха.
... я напрасно, задавая вопрос, не коснулась его основы (разговор был о трусах и предателях на войне). Тогда мой вопрос возможно не показался бы Вам неосновательным.
Дело не в том, что он неоснователен, а в том, что сама постановка вашего вопроса, если копнуть поглубже, неправомочна по отношению к догматам вашего вероисповедания, в первую очередь о непознаваемости Бога. То есть принципиально неверна. Об этом вам и говорили akiranime и rororo3000. Да и я ведь недаром спросил вас - почему вы наделяете Бога человеческими чертами. То есть если бы отбором душ руководствовался кто-либо из людей (ну или душ умерших), вопрос имел бы право на существование, поскольку к этому отборщику могли бы быть применены человеческие мерки. А так - увы... Да, и зря вы так - это не ответы, а так, сотрясание воздуха. Тот же akiranime попытался развеять ваши стереотипы в отношении атеистов, но вы отмахнулись как раз этой фразой. Удобно, я понимаю. Но зря. С уважением.
Да Вы все здесь с пунктиком по поводу верующих. Раз я верующая, то должна бить поклоны и проклинать атеистов. И думать не должна. А если думаю, то сразу нарушаю догматы))). Мой батюшка тоже мне пеняет на мудрствования мои, но относится к ним с пониманием. А Вы сразу - анафематствовать
( ... )
Вот ведь как всё с ног на голову-то... Без обид - но это чисто по-женски.
> Раз я верующая, то должна бить поклоны и проклинать атеистов. И думать не должна.
Приведите место, где я это сказал.
> А если думаю, то сразу нарушаю догматы
Нет, не так. Правильно так: если вы подумаете над своим вопросом, то увидите, что он противоречит догматам. Ваши раздумья сами по себе никаких догматов не нарушают (разве что уводят вас от веры, точнее - от церкви). И при чём здесь вообще анафематствование? Я не могу этим заниматься по простой причине - я неверующий :).
> Он ведь создал нас по образу и подобию Своему.
Вы это точно знаете? Или просто верите Святому Писанию? Это опять же к тезису о непознаваемости.
> Про стереотипы атеистов - вы разные, поэтому у меня нет стереотипов.
То-то вы их выдали на-гора в разговоре с akiranime. Хотите, чтобы я ещё привёл? Да пожалуйста - вот вам из вашего последнего поста: ==== "с советских времен повелось, там просто верили что Бога нет - и все" - не "верили, что Бога нет", он попросту не был нужен. Не
( ... )
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?
Интересно, а почему вы наделяете Бога (если допустить, что он есть) человеческими чертами? Почему вы пытаетесь априори приписать ему некую предвзятость в отношении чисто человеческих свойств? Откуда вы знаете, чего хочет Бог? Вы же, христиане, все как один твердите, что он непознаваем. Впрочем, akiranime уже задавал подобный вопрос, но вы ловко свернули в сторону.
А если честно, то, судя по вашим комментариям, в голове у вас жуткая каша из давно известных стереотипных заблуждений, которые терпеливо пытался развеять akiranime (за что ему честь и хвала). Другой вопрос - насколько успешно. То есть захотели ли вы понять то, что он до вас старался донести, - а не просто отмахнуться, следуя своим привычным стереотипам.
Reply
И зачем Вы тогда пишете?
Просто интересно, что подвигло Вас писать, если сказать нечего.
Reply
Уважаемая Anikona, поймите, что вам уже по крайней мере дважды ответили. Но вы по-прежнему не хотите в этом разобраться. Мало того, что akiranime подробно всё разобрал (как я вам уже писал), но и rororo3000 (быть может, резковато, но в целом верно).
Я же ведь тоже задал вам вопрос по поводу непознаваемости Бога. Но вы это тоже решили пропустить. А почему? Ещё раз:
... может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?
Вы же меряете земными мерками - это ведь по-нашему, по-земному или "подленькие душонки", или "люди честные, справедливые, благородные духом". Откуда людям (и вам в том числе) знать, что нужно Богу (и нужно ли что-либо вообще) - он же непознаваем, "пути Господни неисповедимы", разве нет ( ... )
Reply
Ваш ответ принят. Но про предыдущие - это не ответы, а так, сотрясание воздуха.
Reply
Дело не в том, что он неоснователен, а в том, что сама постановка вашего вопроса, если копнуть поглубже, неправомочна по отношению к догматам вашего вероисповедания, в первую очередь о непознаваемости Бога. То есть принципиально неверна. Об этом вам и говорили akiranime и rororo3000. Да и я ведь недаром спросил вас - почему вы наделяете Бога человеческими чертами. То есть если бы отбором душ руководствовался кто-либо из людей (ну или душ умерших), вопрос имел бы право на существование, поскольку к этому отборщику могли бы быть применены человеческие мерки. А так - увы...
Да, и зря вы так - это не ответы, а так, сотрясание воздуха. Тот же akiranime попытался развеять ваши стереотипы в отношении атеистов, но вы отмахнулись как раз этой фразой. Удобно, я понимаю. Но зря.
С уважением.
Reply
Reply
> Раз я верующая, то должна бить поклоны и проклинать атеистов. И думать не должна.
Приведите место, где я это сказал.
> А если думаю, то сразу нарушаю догматы
Нет, не так. Правильно так: если вы подумаете над своим вопросом, то увидите, что он противоречит догматам. Ваши раздумья сами по себе никаких догматов не нарушают (разве что уводят вас от веры, точнее - от церкви). И при чём здесь вообще анафематствование? Я не могу этим заниматься по простой причине - я неверующий :).
> Он ведь создал нас по образу и подобию Своему.
Вы это точно знаете? Или просто верите Святому Писанию? Это опять же к тезису о непознаваемости.
> Про стереотипы атеистов - вы разные, поэтому у меня нет стереотипов.
То-то вы их выдали на-гора в разговоре с akiranime. Хотите, чтобы я ещё привёл? Да пожалуйста - вот вам из вашего последнего поста:
====
"с советских времен повелось, там просто верили что Бога нет - и все" - не "верили, что Бога нет", он попросту не был нужен. Не ( ... )
Reply
Leave a comment