Один год моему сайту с примерами петиций на грин-карту

[andresol]

Примерно год назад я создал сайт, куда загрузил примеры петиций I-140 по рабочим категориям, описал свою историю получения грин-карты и составил длинный FAQ (часто задаваемые вопросы и ответы) по этой теме на английском и русском языках. В этом посте я хочу поделиться своими впечатлениями за год, указать существующие иммиграционные проблемы для

Comments

[saint_dragon]

В целом в квотах есть разумное зерно, но разумеется не в рабочих категориях - каким образом может человек с определенным уровнем знаний и умений быть ценнее по принципу того, в какой стране он родился, даже если он там не живет уже много лет и учился в других странах?! Ну каким?! А по семейным категориям пусть оставляют квоты, но там и другого неразумного пруд пруди - одно ускоренное гражданство для брачных аферистов чего стоит. Это ж надо так испоганить институт брака иммиграцией, додуматься надо было.

Но да, разумные идеи ни демы ни респы ни журналисты не любят освещать - иногда случится вспышка, напишут пару статей про STAPLE какой-нибудь и все, лет на десять опять заглохнут. Иммиграция - очень удобное для перетягивания одеяло, но реально никто систему улучшать не хочет. Хотя можно было бы как минимум с умом перераспределить эту вредную и порой опасную для общества во всех отношениях лотерею ДВ.

[andresol]

Ха, для близких родственников как раз нет никаких квот и очереди ожидания (супруги, несовершеннолетние дети и родители граждан). Они есть только для более дальних родственников. И это несправедливо по отношению к высококвалифицированным профессионалам. Иммиграционное законодательство через брак не менялось с 1950-е годов, когда развод был редкой вещью (читал, что Калифорния был первым штатом, где разрешили разводиться просто по желанию супругов, но это произошло только в конце 1960-х). И сейчас этим злоупотребляют, создавая целые цепочки поженился-легализовался-развелся-привез нового супруга.

Лотерея - хороший пример, когда обеим партиям не жалко было бы ее отменить или заменить, но никто не хочет принимать маленькие законы, все хотят comprehensive immigration reform, и 10+ лет не могут о ней договориться. Даже Трамп не помог. Поэтому о том, что примут отдельно закон о гк за ПхД, я не надеюсь.

[mary_yu]

Про развод все очень сложно, а если супруги жили какой-то длительный период и есть дети, то супруге полагается пожизненная пенсия, если не ошибаюсь. У знакомых развод растянулся на 5 лет, хотя жили они раздельно все это время. Дорого разводиться в Америке

[andresol]

Алименты со стороны супруга полагаются. Но семейное законодательство в США регулируется на уровне штата, поэтому в Калифорнии может быть одно, а в Алабаме другое. Развод, если прожили долго в браке, есть дети и совместное имущество, почти всегда решается через суд. А тут уже многое зависит от адвокатов, что они смогут выторговать.

С иммиграционной точки зрения, если американский гражданин привез иностранца супруга, легализовал его (2 года до постоянной грин-карты, потом еще 1 год до гражданства), то они могут спокойно развестись и каждый привезти себе еще по одному супругу-иностранцу. И так далее. Вот это очень странная практика, которую в 1950-е годы и представить себе не могли, а сейчас есть люди, кто так поступает.

[drumsmaster]

Мне кажется, что бодание с USCIS или конгрессом обычного человека, пусть даже очень целеустремленного, ни к чему не приведет кроме потери времени и сил. Ваш сайт - это самая адекватная форма борьбы по эффективности, он реально помогает и не забирает все ваше время

[andresol]

Спасибо за комментарий и поздравляю с долгожданной грин-картой

[drumsmaster]

К сожалению, обычная рыночная логика не применима к USCIS, потому что это государственная организация. Если бы это был бизнес, живущий по законам рынка, конкуренция заставила бы сделать именно то, что вы говорите - поднять fees, нанять профессионалов за нормальные деньги. Логика работы государственного учреждения совершенно другая, я ее не понимаю.

Еще я слышал, что у них чехарда с начальством. Буквально месяц назад Трамп назначил нового acting director, но это временная позиция и непонятно, будет ли она постоянной - сенат может не утвердить. Возможно, их неэффективность связана с тем, что начальства в последнее время просто не было, а без начальственной палки там никто не шевелится.

[anggva_ubervald]

Мне кажется, писать в USCIS со списком предложений - неплохая идея. Хотя я даже не знаю, стоит ли ожидать чего-то хорошего от иммиграционных реформ. Ну и так, глядя на американцев вокруг меня, я могу 100% сказать, что в среднем они понятия не имеют как работает легальная иммиграция, даже на общем уровне. Например, моя свекровь искренне думала, что если я рожу тут ребенка, то мне сразу принесут гражданство на блюдечке.

[andresol]

Я знаю, что некоторые сенаторы в США позволяют себе высказывания, из которых видно, что они не знают, как работает иммиграционная система. Что уж говорить о простых американцах, которые никуда никогда не иммигрировали и law school не заканчивали. Мои представления об иммиграционном законодательстве России тоже весьма приблизительные.

Я подумаю о том, чтобы написать USCIS. Не длинную простыню с десятком предложений, а хотя бы один четкий вопрос на узкую тему, почему нет premium processing по EB2-NIW, кто решает, по каким категориям его можно запрашивать и как я могу запустить процесс, чтобы его ввели. Но не сейчас. Пока у нас не будет прогресса по приложениям, я сам не хочу отвлекаться на другие проекты.

[tatotu]

Слушай, ты меня смутила гражданством для ребёнка- твой муж гражданин, ты теперь тоже, какие проблемы? Или ты имеешь в виду раньше, когда не было гражданства?

[anggva_ubervald]

Я пока ещё не подавала на гражданство. Там речь шла про гражданство для меня, а не для ребенка. То есть она думала, что для получения гражданства достаточно тут родить.

[kubischkin]

Самое странное в этом всём, что бюрократы создают эти свои формы, категории и проч. правила, и почему-то считают, что подающийся должен в них разбираться. Если я химик и имею квалифкацюи в химии, я же не прошу бюрократов разбираться в моей химии, я просто делаю свою работу. Но почему (абстрактный) бюрократ считает, что я должен разбираться в их тонкостях и уметь говорить на их языке? На чиновников учились они, а не я. Если вам что-то от меня надо: спросите, уточните, разъясните и помогите.

Вот это меня, пожалуй, больше всего удивляет. Совок какой-то.

[andresol]

Подразумевается, что если не можешь разобраться сам, то можешь нанять адвоката. Я, наоборот, размышлял так, что если я совсем недавно написал диссертацию на английском на 200 страницах и прочитал для нее 200 статей, то с чего бы мне не разобраться с инструкциями на 20 страницах и не написать свою 20-страничную петицию. Это заняло у меня две недели. Учитывая, что адвокат обошелся бы минимум в $5k, считаю, что не только в деньгах сэкономил, но и знания приобрел

[kubischkin]

Ты знаешь, мне очень странно читать что ты пишешь. Всё-таки бюрократическая культура в Америке другая. За свою карьеру я дважды иммигрировал в Германию, и каждый раз получение иммиграционного документа было чистой формальностью. Я настолько привык к этому, что думал, что и получание канадской визы - сущий пустяк. А потом моё дело у них там почему-то застопорилось (они два месяца меня мариновали), и я полез читать форумы - и там много стращных вещей написано. Что есть какой-то офицер, которого я должен в чём-то убедить. У меня вообще глаза на лоб полезли, когда я прочитал это слово "убедить". В европейской бюрократической культуре такого вообще нет. Никогда за 10 лет никого мне не нужно было никого ни в чём убеждать. Есть список документов - приносишь - получаешь штамп. Если университет хочет дать мне работу как специалисту, то какого чёрта я должен убеждать какого-то левого бюрократа в чём-то? Недоумению моему не было предела! Поучается, универ говорит: хотим пригласить спеца по такой-то теме, чтобы развивать такое-то направление,

[andresol]

Получить саму студенческую визу в аспирантуру было не так уж сложно. Больше раздражала необходимость ее лично обновлять при каждой поездке за пределы США, но мне и моему брату повезло, что мы ни разу не попали на долгую дополнительную проверку. Тут с бюрократией помогают работники университета

[mary_yu]

В России тоже дофига неувязок в законе и с подачей документов: к примеру, если у ребенка-инвалида нет прописки в Москве ( даже если он родился в Москве) с временной регистрацией, то пенсионный фонд не выплачивает ему московскую пенсию , потому что нужна обязательно прописка. Это незаконно и нарушает права , приходится подавать в суд на ПФР , чтобы отстоять права и получать дотацию. Много и других примеров, главное желанием всем этим заниматься.

[andresol]

В США с правами инвалидов намного лучше, чем в России. Но за них тоже была долгая борьба, которая закончилась только в 1990 году. Но вот как обстоит дело не вообще, а в частности, насколько легко все эти льготы и пособия получить в США, я не скажу, так как не сталкивался сам и вопрос этот не изучал. Формально тут нет прописки, но понятие о резидентстве штата есть, и потенциально может понадобиться очень долго бодаться с местными бюрократами, даже если ты прав по закону.