Один год моему сайту с примерами петиций на грин-карту

Jul 03, 2019 18:39

Примерно год назад я создал сайт, куда загрузил примеры петиций I-140 по рабочим категориям, описал свою историю получения грин-карты и составил длинный FAQ (часто задаваемые вопросы и ответы) по этой теме на английском и русском языках. В этом посте я хочу поделиться своими впечатлениями за год, указать существующие иммиграционные проблемы для ( Read more... )

future plans, green card, politics

Leave a comment

drumsmaster July 4 2019, 13:42:13 UTC
Мне кажется, что бодание с USCIS или конгрессом обычного человека, пусть даже очень целеустремленного, ни к чему не приведет кроме потери времени и сил. Ваш сайт - это самая адекватная форма борьбы по эффективности, он реально помогает и не забирает все ваше время.

Я подавал на гринкарту как extraordinary scientist в марте 2016 с премиум процессингом, получил ее в июне 2019. Больше двух лет ожидания. Какое-то движение пошло только этой осенью когда я обратился к сенатору от нашего штата и он сделал запрос по своей линии к USCIS, видимо, это заставило их найти папку с моим делом, до этого она просто что-то подпирала в их офисе.

У меня еще есть теория что у USCIS очень серьезные проблемы либо с финансированием, либо с эффективностью. Если бы они просто работали нормально и рассматривали дела так же быстро, как пять лет назад - моя жизнь была бы намного легче. Я слышал, что они недавно закрыли все зарубежные офисы чтобы перебросить ресурсы внутрь страны. Еще они продали свое здание у нас в Линкольне - тоже, наверное, в рамках оптимизации. Поэтому вместо того, чтобы судиться с ними (опять же отнимая их ресурсы на тяжбу) можно было бы наоборот попробовать как-то им помочь. Но я не знаю, как это можно сделать.

Reply

andresol July 4 2019, 17:11:13 UTC
Спасибо за комментарий и поздравляю с долгожданной грин-картой!
У USCIS проблемы с эффективностью. Они живут на application fees, поэтому любые их проблемы с финансированием тоже проистекают из-за низкой эффективности. Кто им мешает повысить fees? Ввести premium и superpremium processing по всем формам? Вот такие вопросы я хотел бы задать им в первую очередь. Потому что многие люди готовы заплатить и 5k, и 10k, чем ждать 2-3 года и терять все это время в зарплате из-за неиммиграционного статуса. Адвокатам же столько платят, если подают с адвокатами. И не надо рассказывать о меритократии, что, мол, USCIS неподкупен. Premium processing по некоторым категориям у них уже есть и худо-бедно работает, и покупается не сама грин-карта (за миллион в инвестициях, кстати, покупается), а скорость рассмотрения документов.

Я даже с нынешним premium processing прикидывал, что если саму петицию офицер рассматривает час, то вся premium fee ($1410 сейчас, и это сверх стандартных $700) дает зарплату $1410 / час, 3 миллиона в год. Ну, пусть 10 часов надо на петицию потратить - все равно 300k в год. Можно очень крутого юриста нанять, чтобы он только рассмотрением этих бумажек занимался. Или целую кучу менее крутых юристов. Но нет, нанимают каких-то людей чуть ли не без высшего образования, на минималку в Небраске (я видел их вакансию с зарплатой 28k в год). Куда остальные деньги деваются, не понятно. И как я уже сказал, можете и повышать fee, пока она не станет такой, что, во-первых, заявок станет меньше (только от серьезных людей), во-вторых, наймете профессионалов, которые быстро все будут рассматривать и еще просить.

Но я справедливо полагаю, что подобное письмо от человека, которому ничего лично от USCIS не нужно, они тупо проигнорируют. Журналистам эта тема неинтересна. Поэтому пока собираюсь с мыслями, коплю ресурсы, когда никакого более полезного дела для себя больше не смогу придумать, займусь этой борьбой за права высококвалифицированных иммигрантов.

Reply

drumsmaster July 5 2019, 18:49:15 UTC
К сожалению, обычная рыночная логика не применима к USCIS, потому что это государственная организация. Если бы это был бизнес, живущий по законам рынка, конкуренция заставила бы сделать именно то, что вы говорите - поднять fees, нанять профессионалов за нормальные деньги. Логика работы государственного учреждения совершенно другая, я ее не понимаю.

Еще я слышал, что у них чехарда с начальством. Буквально месяц назад Трамп назначил нового acting director, но это временная позиция и непонятно, будет ли она постоянной - сенат может не утвердить. Возможно, их неэффективность связана с тем, что начальства в последнее время просто не было, а без начальственной палки там никто не шевелится.

Reply


Leave a comment

Up