Один год моему сайту с примерами петиций на грин-карту

[andresol]

Примерно год назад я создал сайт, куда загрузил примеры петиций I-140 по рабочим категориям, описал свою историю получения грин-карты и составил длинный FAQ (часто задаваемые вопросы и ответы) по этой теме на английском и русском языках. В этом посте я хочу поделиться своими впечатлениями за год, указать существующие иммиграционные проблемы для

Comments

[kubischkin]

Ты знаешь, мне очень странно читать что ты пишешь. Всё-таки бюрократическая культура в Америке другая. За свою карьеру я дважды иммигрировал в Германию, и каждый раз получение иммиграционного документа было чистой формальностью. Я настолько привык к этому, что думал, что и получание канадской визы - сущий пустяк. А потом моё дело у них там почему-то застопорилось (они два месяца меня мариновали), и я полез читать форумы - и там много стращных вещей написано. Что есть какой-то офицер, которого я должен в чём-то убедить. У меня вообще глаза на лоб полезли, когда я прочитал это слово "убедить". В европейской бюрократической культуре такого вообще нет. Никогда за 10 лет никого мне не нужно было никого ни в чём убеждать. Есть список документов - приносишь - получаешь штамп. Если университет хочет дать мне работу как специалисту, то какого чёрта я должен убеждать какого-то левого бюрократа в чём-то? Недоумению моему не было предела! Поучается, универ говорит: хотим пригласить спеца по такой-то теме, чтобы развивать такое-то направление, объявляет конкурс, из ста+ кандидатов отбирает нужного. А потом какой-то непонятный бюрократ окончивший бурсу решает быть этому или не быть?..

Сейчас я полез на твой сайт, и понял, что это были цветочки. Форма така. форма сякая. петиция... Я понимаю, что для умного человека не проблема попытаться разобраться в законе. Но здесь как в анекдоте про торговца семечками: "банк не торгует семечками, а я не даю в долг". Почему торговец семечками (учёный химик) должен давать в долг (вникать в бюрократические ньюансы) - я же не прошу бюрократов писать статью по новым трендам в биотехнологиях или о стабилизации тройной спирали в коллагене. Так почему вокруг них должна вращаться вселенная, когда в идеале об их самом существовании вообще никто не должен догадываться? Вот это мне непонятно.

Да, и поздравляю с годовщиной сайта! Ты наверняка помог многим людям.

[andresol]

Получить саму студенческую визу в аспирантуру было не так уж сложно. Больше раздражала необходимость ее лично обновлять при каждой поездке за пределы США, но мне и моему брату повезло, что мы ни разу не попали на долгую дополнительную проверку. Тут с бюрократией помогают работники университета.

И если человеку повезло стать профессором в американском универе или программистом гугла, то ему тоже грин-карту сделает работодатель через своих юристов. Это постдоку или работнику маленького стартапа никто ничего делать не будет, все надо или делать самому, или искать другие пути легализации (лотерея, женитьба/замужество). Если можешь подать на грин-карту - это еще не самая безумная бюрократия: безумная она там, когда ты оказываешься в статусе, когда на грин-карту ты подать не можешь (при этом ничего не нарушив). Так несколько моих знакомых и вынуждены были уехать из США в другие страны, потому что получить грин-карту они не смогли бы, даже если бы готовы были все эти петиции писать (там есть обходные пути, но они еще дольше и сложнее).

Меня самого бесит, что это не закон природы, а проблема от начала до конца выдуманная людьми. Никакой финансовой или политической логики в существующих правилах для ученых нет. Если их изменить и упростить, то всем будет только лучше. Поэтому у меня есть надежда, что если кратко и убедительно донести эту информацию до людей, которые принимают решения в американской бюрократии, то можно сэкономить ученым кучу времени, денег и нервов. Но вот мне надо собраться духом, чтобы продолжить что-то делать в этом направлении. Ты правильно отмечаешь, что это не самая подходящая работа для ученого. Но я хотя бы сейчас в таком статусе, что уже ничего не теряю.

[kubischkin]

Я читал, что процент отказов по канадским студенческим визам от трети до половины в зависимости от провинции. Не знаю, как насчёт grad school.

Вообще мне кажется что с этими иммиграционными правилами ситуация шваховая, потому что в ней критически отсуствует хоть какой-то feedback. Законы пишут одни - исполняют другие - а действуют они на третьих. То есть, даже если ты классный менеджер CIC и хочешь пофиксить систему - тебе этого не сделать без изменения законодательства. Надо договариваться с законодателем, который на бую всех этих мигрантов вертел, они ведь не голосуют. Тут чего доброго нарвёшься на критику - а отдачи никакой. Вот они и пишут законы в виде благих пожеланий вплоть до такого абсурда как проверка намерений.

Как разрешить эту ситуацию в рамках демократической системы - ума не приложу. В Европе проще - там правят бюрократы. Они пишут законы, они же и думают как их исполнять наиболее однозначным способом.