Один год моему сайту с примерами петиций на грин-карту

[andresol]

Примерно год назад я создал сайт, куда загрузил примеры петиций I-140 по рабочим категориям, описал свою историю получения грин-карты и составил длинный FAQ (часто задаваемые вопросы и ответы) по этой теме на английском и русском языках. В этом посте я хочу поделиться своими впечатлениями за год, указать существующие иммиграционные проблемы для

Comments

[kubischkin]

Самое странное в этом всём, что бюрократы создают эти свои формы, категории и проч. правила, и почему-то считают, что подающийся должен в них разбираться. Если я химик и имею квалифкацюи в химии, я же не прошу бюрократов разбираться в моей химии, я просто делаю свою работу. Но почему (абстрактный) бюрократ считает, что я должен разбираться в их тонкостях и уметь говорить на их языке? На чиновников учились они, а не я. Если вам что-то от меня надо: спросите, уточните, разъясните и помогите.

Вот это меня, пожалуй, больше всего удивляет. Совок какой-то.

[andresol]

Подразумевается, что если не можешь разобраться сам, то можешь нанять адвоката. Я, наоборот, размышлял так, что если я совсем недавно написал диссертацию на английском на 200 страницах и прочитал для нее 200 статей, то с чего бы мне не разобраться с инструкциями на 20 страницах и не написать свою 20-страничную петицию. Это заняло у меня две недели. Учитывая, что адвокат обошелся бы минимум в $5k, считаю, что не только в деньгах сэкономил, но и знания приобрел

[kubischkin]

Ты знаешь, мне очень странно читать что ты пишешь. Всё-таки бюрократическая культура в Америке другая. За свою карьеру я дважды иммигрировал в Германию, и каждый раз получение иммиграционного документа было чистой формальностью. Я настолько привык к этому, что думал, что и получание канадской визы - сущий пустяк. А потом моё дело у них там почему-то застопорилось (они два месяца меня мариновали), и я полез читать форумы - и там много стращных вещей написано. Что есть какой-то офицер, которого я должен в чём-то убедить. У меня вообще глаза на лоб полезли, когда я прочитал это слово "убедить". В европейской бюрократической культуре такого вообще нет. Никогда за 10 лет никого мне не нужно было никого ни в чём убеждать. Есть список документов - приносишь - получаешь штамп. Если университет хочет дать мне работу как специалисту, то какого чёрта я должен убеждать какого-то левого бюрократа в чём-то? Недоумению моему не было предела! Поучается, универ говорит: хотим пригласить спеца по такой-то теме, чтобы развивать такое-то направление,

[andresol]

Получить саму студенческую визу в аспирантуру было не так уж сложно. Больше раздражала необходимость ее лично обновлять при каждой поездке за пределы США, но мне и моему брату повезло, что мы ни разу не попали на долгую дополнительную проверку. Тут с бюрократией помогают работники университета

[kubischkin]

Я читал, что процент отказов по канадским студенческим визам от трети до половины в зависимости от провинции. Не знаю, как насчёт grad school.

Вообще мне кажется что с этими иммиграционными правилами ситуация шваховая, потому что в ней критически отсуствует хоть какой-то feedback. Законы пишут одни - исполняют другие - а действуют они на третьих. То есть, даже если ты классный менеджер CIC и хочешь пофиксить систему - тебе этого не сделать без изменения законодательства. Надо договариваться с законодателем, который на бую всех этих мигрантов вертел, они ведь не голосуют. Тут чего доброго нарвёшься на критику - а отдачи никакой. Вот они и пишут законы в виде благих пожеланий вплоть до такого абсурда как проверка намерений.

Как разрешить эту ситуацию в рамках демократической системы - ума не приложу. В Европе проще - там правят бюрократы. Они пишут законы, они же и думают как их исполнять наиболее однозначным способом.