Что такое персональное банкротство?

Nov 07, 2008 06:44


Не все в России это представляют.  У нас кризис ассоциируется с падением зарплат, дефицитом.   Что такое персональное банкротство, мы в общем-то не знаем, так как ни в 91-м, ни в 98-м "благодать" потребительских и ипотечных кредитов во всей красе испытать не успели.

А как происходит персональное банкротство в Америке?   Лучше 1 раз увидеть, чем 100 ( Read more... )

Мораль, Калифорния

Leave a comment

Comments 69

swimgym November 7 2008, 04:46:48 UTC
жуть какая! чур меня! чур!

P.S. стащил ссылку к себе в ЖЖ...

Reply

alexsword November 7 2008, 04:49:03 UTC
В целом в России это не грозит. Если средний американец должен банку около 1.5 годового дохода, то у нас менее 14%, если меня памаять не подводит. Но ипотечникам, особенно в Москве, где самый мощный спекулятивный пузырь, не позавидую.

Reply

highwiz November 7 2008, 05:01:47 UTC
Соотношение нипотечников и жителей московского региона не такое большое как у них, мне кажется. А так как у нас щас присутствуют шапкозакидательские настроения... Люди просто могут других не замечать. Также не замечать весь тот ужас что с собой это принесет.

Впрочем, могу ошибиться.

Reply

alexsword November 7 2008, 05:08:40 UTC
Пузырь на московском рынке был очевиден еще три года назад. Но туда много "умных инвесторов" набежало, "ведь недвижимость в Москве будет только расти". Не все понимают, что выскочить успеют не все, когда пузырь лопнет. Спекулянтов нисколько не жаль, поделом. А простых, честных граждан, который подписались на ипотеку жаль. Взяли, скажем, 300 косарей, купили хату, а сейчас и за 200 возможно не продадут, а через годик так вообще вопрос. Если работы лишиться - все, караул. И хаты нет, и банку еще должен остался (нужно договор смотреть).

Ссудный процент - зло, вот что я Вам скажу.

Reply


levoved November 7 2008, 08:26:48 UTC

Коментарий ко второй части поста.. я так понял, что Вы солидаризуетесь с привтееденными цитатами.
Какой выход Вы видите из сложившейся ситуации? Каково правильное устройство общества?

Reply

alexsword November 7 2008, 08:45:35 UTC
Я не Мессия. Это сложный вопрос. Для начала нужно попытаться избежать третьей мировой.

Но, думаю, возможности неограниченной концентрации капитала в одних руках это одна из причин сложившейся ситуации. Ключевые институты -
частные банки/оффшоры/хеджфонды.

Reply

levoved November 7 2008, 09:04:55 UTC
Я и не требую от Вас законченных рецептов и избегание 3-й мировой другой вопрос.
Меня в контексте недовольства концепцией прав человека интересуют Ваши мысли на предмет - что взамен?
Нет, если Вам интерен только апокалипсис, то я не настаиваю.. Просто чем дальше, тем больше у Вас антилиберализма, т.е. поиска виноватого. Вот и интересно, а как тогда нужно, если избежим 3-й мировой?
Ну и как производная проблема.. как именно ограничивать концентрацию капитала?

Reply

alexsword November 7 2008, 09:10:14 UTC
У нас не менее 5 лет для поиска ответа на вопрос "что после", так как крах потребительской цивилизации будет растянут по времени. Ответа на Ваш вопрос у меня нет, но есть хорошая площадка, где эти вопросы обсуждаются на форумах правильными людьми - www.avanturist.org

Я видел там варианты достойные обсуждения.

Reply


ex_axel_z November 7 2008, 09:24:25 UTC
Что-то мне подсказывает, что все те, кто персонально обанкротился позитивно относились ко всяким Кириллам(в их забугорном эквиваленте) и прочим представителям ЦЕРКОВНОГО ИНСТИТУТА.
Пугать людей страшным судом - значит стремиться поработить их с помощью института религии. Это та же самая кабала.
Настоящий выход из ситуации возможен вне религии. Но для этого европейцам и американцам надо преодолеть христианство, преодолеть в себе рабов божьих.
А не пропагандировать христианство, цитируя его руководителей.

Reply

alexsword November 7 2008, 09:34:41 UTC
Бог он не в храме, он в душе. И истины, которые несут практически все религии - трудолюбие, милосердие, смиренность - кардинально отличаются от тех ценностей, которые псевдохристианская цивилизация пыталась внедрить во всем мире.

По большому счету, я не вижу нужды, в теологическом споре. Но твердо могу сказать, что "религия потребления" поимела крах и не восстановится, хотя, возможно, некоторые ее адепты попытаются это сделать, в попытке реколонизировать мир военным путем в ближайшие 10-20 лет.

Reply

highwiz November 7 2008, 10:23:34 UTC
levoved, отвечая на ваш первый вопрос, могу с уверенностью сказать, концентрация совести, чести и "религиозных" истин о которых выше уже было упомянуто (трудолюбие, милосердие, смиренность), есть тот путь, в котором будущее человечества реально, и перспективно. Но никак не погоня за прибылью, и масс культура потребления ( ... )

Reply

alexsword November 7 2008, 10:26:35 UTC
Пандемия "гриппа" со смертностью 70-80% тоже мало не покажется.

Reply


(The comment has been removed)

highwiz November 7 2008, 12:46:21 UTC
Вы про мой пост? Уточните пожалуйста.

А щас что? Тогда молчали, а щас рекламирую, и что? Хуже/лучше? И как вы говорите, "не убудет? Ну вот и придём, всем миром, к тому, о чем думать даже не хочет. Да уже идем.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

alexsword November 7 2008, 16:42:39 UTC
Честно не знаю ни одного, ни другого. Давайте смотреть не на фамилии, а на то, что сказано.

Reply


Leave a comment

Up