Круто, познавательно, логично. Отличная статья. На самом деле, любая новая общественная формация была прогрессом, и потому меняла предыдущую. Даже рабовладение, ибо пленников перестали тупо убивать и жрать, начав извлекать с их помощью прибавочный продукт. А это лишний аргумент в противостоянии с совершенным убийцей - природой.
КМСС НЕ УСТАЁТ ПОВТОРЯТЬ: "Вся история Человечества, за исключением диких и ужасных первобытных времен, была историей классового общества. Изобретение человеком разумным деления своего вида на классы сыграло важнейшую роль в его прогрессивной эволюции
( ... )
это крайняя форма марксистского помешательства, в основе которого употребление широкого спектра запрещенных веществ с одновременным прочтением трудов Маркса и либеральных деятелей. Что и дало такую, не понятную в здравом уме, кашу в кипящем чайнике.
Необходимость пахать, теряя здоровье, чтобы не сдохнуть с голоду и успеть продолжить род. И свобода выбрать что-то другое, потому что тот, кто пашет, уже не на себе и даже не на лошадках, может в одиночку прокормить сотню. Вот в чем разница.
Вероятно, Вы из тех немногочисленных счастливчиков, относительно которых российский капитализм (преимущественно государственный) продолжает выполнять полезную функцию - приводит к развитию производительных сил, по мере которого происходит освобождение человека от главной несвободы - необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного.
Для капиталиста нет особой разницы - как получить прибыль. Вы можете сколько угодно гордиться своими пролетарскими делами, и ненавидеть офисную шваль - для него ( капиталиста) вы на одной ступени с офисными шаромыгами. Пока их не заменили чатботы в мессенджерах:)
Нет в работе Вебера такой дихотомии, напротив, он писал, что и в его время и раньше существовал авантюрный торгово-спекулятивный капитализм - то есть такой же, как и сейчас. У Вас очень упрощенная схема. Нет при этом новой теории ни у Вас, ни у других левых публицистов. А «без теории нам смерть». Есть жалкие потуги, но фундаментального осмысления нет, измельчали современные мыслители.
А при чем тут я грешный? Внимательно прочитайте комментарий. Я и говорю - наше время характеризуется тем, что нет таких теоретиков. Тех, кто может осмыслить объективно и всесторонне «посткапитализм». Это лишь печальная констатация.
Человек как биологический объект после удовлетворения основных потребностей хочет выделиться в своём окружении. Это может быть выражено в граффити на стене, полёте в космос, создании чего-то полезного. Видимо, задача общества состоит в затруднении деструктивного выпендрежа и стимуляции продуктивного. С самим биологическим явлением борьба при любом строе не имеет смысла как любая борьба с природой человека.
Comments 118
На самом деле, любая новая общественная формация была прогрессом, и потому меняла предыдущую. Даже рабовладение, ибо пленников перестали тупо убивать и жрать, начав извлекать с их помощью прибавочный продукт. А это лишний аргумент в противостоянии с совершенным убийцей - природой.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У Вас очень упрощенная схема. Нет при этом новой теории ни у Вас, ни у других левых публицистов. А «без теории нам смерть». Есть жалкие потуги, но фундаментального осмысления нет, измельчали современные мыслители.
Reply
Reply
Reply
Reply
Человек как биологический объект после удовлетворения основных потребностей хочет выделиться в своём окружении. Это может быть выражено в граффити на стене, полёте в космос, создании чего-то полезного. Видимо, задача общества состоит в затруднении деструктивного выпендрежа и стимуляции продуктивного. С самим биологическим явлением борьба при любом строе не имеет смысла как любая борьба с природой человека.
Reply
Reply
Leave a comment