111 лет спустя, или затянувшееся расследование Гулльского инцидента. Завершение.

[alan_a_skaz]

начало: http://alan-a-skaz.livejournal.com/26900.htmlRead more... )

Comments

[bodhij]

А разве такие случаи не проверяются достаточно легко по прессе того времени и отчетам сразу после?
Дело-то по-хорошему, не стоит и выеденного яйца: во время боевых действий ошибки неизбежны, да и паника тоже.

[alan_a_skaz]

Пресса - источник специфичный, там вранья и пристрастности особенно много. В отношении Рожественского, например, английская пресса вплоть до людоедства, лунатизма (т.е., сумасшествия в медицинском смысле) и уподобления бешеной собаке эпитетов не жалела. Русская же не подвергала сомнению нападение японских миноносцев, только их число слегка зависело от скромности пишущего. И с абсолютной уверенностью писала про поставки миноносцев из Англии в Японию, что на два года отстало от реальности

[amrg]

Если включить элементарную логику

[alan_a_skaz]

Официальная русская версия сначала строилась на том, что Англия в Японию эсминцы поставляла, а нападение на русскую эскадру было для них попутным заданием. Этот бред до сих пор повторяют всерьез особо упертые буратинки

[reductor111]

--"Кстати, вы знаете, что официальная цифра потерь погибшими в Цусиме (5000) оказалась в полтора раза заниженной?"

Заинтриговали.

[alan_a_skaz]

Здесь уже писал, но продублировать несложно.

Цифру 5000 погибших озвучили сразу после сражения, до получения точных цифр, в т.ч. до оглашения японцами числа пленных.
Перед Цусимой Л/С эскадры 16170 человек.
На интернированных кораблях списочный состав 2100, убитых около 300 (+/-100), итого 1800 интернированных.
Прорвавшихся - 870.
Пленных - 6016.
Все остальные - погибшие. Считаем разницу - 7484.(+/-100)

В Википедии 830 раненых посчитаны отдельной категорией, хотя понятно, что их надо распределять по категориям выживших. Примерно полторы тысячи - вообще "не замеченная" несостыковка общей численности, чтобы подогнать под заданные 5 тыс.
Все попытки внести в статью исправления к увеличению числа погибших сразу жестко парируются патридиотЪами.

[reductor111]

--"Слава и Цесаревич давали 2ТОЭ какие-то шансы на непровал

[witold_t]

Господи, Вы "юнгу Северного флота" за историка держите? Того самого пикуляризатора истории, у которого четырехмоторные Каталины по небу летают, Тирпитц был торпедирован Луниным, а на тяжелый крейсер Лондон англичане в 1942 нацепили фальштрубу, дабы он на Дюк Оф Йорк походил

[alan_a_skaz]

Я-то Пикуля держу за брехуна и невежду

[fvl1_01]

> а на тяжелый крейсер Лондон англичане в 1942 нацепили фальштрубу, дабы он на Дюк Оф Йорк походил?

ну точнее одну сняли :) и именно что бы на Дюк оф Йорк походил:

ткр Лондон после модернизации:

[witold_t]

Вы будете удивлены, но я знаю о том, что Лондон, в ходе дорогостоящих мод. работ, лишился одной трубы. Были перестроен котельные отделения и дымоходы вывели в ДВЕ.
Вопрос в том, понимал ли пикуляризатор разницу между "поставить дополнительную фальш-трубу к уже имеющимся" и "демонтировать одну из имеющихся дымовых труб"?
Касательно сходства. Мод. работы были затеяны не ради мифического "сходства" (я его не вижу, с таким же успехом можно рассуждать о сходстве Икаруса и Запорожца (на обоих по две оси)).

[fvl1_01]

>Был ли там вправду миноносец - вопрос сам по себе отдельный.

был, трехтрубный но не миноносец...

трехтрубная паровая яхта одного из американских миллионеров возвращалась из Норвегии и попала в события...

ее ДНЕМ видели за сутки до инцидента британские рыбаки и верно опознали - о чем и было доложено во время суда...

при желании могу поискать ее светлое имечко в справочнике американских яхт...

[alan_a_skaz]

"при желании могу поискать ее светлое имечко в справочнике американских яхт..."
Ну хорошо бы, для окончательной ясности. Заранее спасибо.