Высшая математика с операционалистской точки зрения

[akuklev]

Comments

[egmg]

Спасибо большое, очень доступное изложение для самых чайников в математике

[akuklev]

> Мне бы хотелось сделать пару замечаний от семиотиков

[egmg]

"Тогда вы бы сказали это зря. Потому что есть такой милый пример как натуральные числа. Пространство количеств конечных наборов объектов

[akuklev]

> Натуральные числа - это очень высокий уровень обобщения, несомнено. Это обобщение наблюдается уже у животных. Но как быть с теми этносами, как, например, пираха, у которых есть 2 и "много"? То есть им вообще не требуется ничего, кроме различия "я" и "остальное":) Попробуйте не ограничиваться человеческим языком

[egmg]

"Не повезло тем этносам

[akuklev]

Конечно прочитаю пост, отчего же. А про закостенелось - дело известное. Вот когда со студентами-философами работал, жутко с этим бороться приходилось. Вроде люди читают массу литературы, тренерующей абстрактность и гибкость мышления, а редко кто способен на самый заурядный мысленный эксперимент в непривычном контексте. У меня создалось впечатление, что большим благом для них было бы обязательно преподавать им что-нибудь достаточно абстрактное из точного и давать задания по созданию очень необчных, но внутренне согласованных миров.

[egmg]

Да, очень интересная идея по созданию альтернативных миров. Я даю задания по конструированию (не написанию, а именно - конструкции) криминальных историй, причем, в разных логиках - от Конан-Дойля, от Агаты Кристи, от Сименона.

[akuklev]

Попробуйте давать ещё и задания с физическим уклоном. У Стругацких в Понедельнике есть У-Янус, который (вместе с попугаем «фотончиком») скачкообразно движется назад во времени. Запросто можно напридумывать массу криминальных историй, требующих вмешательства Шерлока Холмса, основывающихся на том, что к злоумышленникам попала в руки машина, позволяющая осуществать такой разворот направления движения объекта

[egmg]

Круто:) Отличная идея, да. Стругацкие вообще великие провидцы. Их модели одна за одной вовлекаются в миросторительство

[berlinguide]

http://akuklev.livejournal.com/948804.html?replyto=5521476

[sorhed]

Нет ничего более безотносительного в этом мире, как его относительность. Вот с этим парадоксом и живем:)

У релятивизма нет будущего.

[gippius]

А это не релятивизм:) Это Теория Относительности. Основа мира - договор в диалоге. Договор - это отнюдь не релятивизм, это закон. Просто важно понимать, что закон - это условие, условность.

[sorhed]

Закон, конечно, условие. А этика - нет, этические принципы объективны. Поэтому закон не равен этике.

[sorhed]

Srsly.