П.Авен о введении национальных валют в ноябре 1991 г.

Feb 20, 2013 11:56


В материале Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция» речь шла об удивительном феномене - двукратной смене позиции Е.Гайдара на прямо противоположную по такому вопросу, как введение национальной влаюты. До своего вхождения в российскую исполнительную власть 6 ноября 1991 г. Гайдар не возражал против ее введения, во время нахождения во власти в 1991- ( Read more... )

реформы, Гайдар, история, мировоззрение

Leave a comment

Comments 56

susel2 February 20 2013, 08:11:40 UTC
Феномен действительно удивительный. То есть, дух захватывающий феномен.
Поскольку его нельзя объяснить ни некомпетентностью (ЕГ прекрасно знал теорию, как мы видим), ни неосведомленностью ("это абсолютно идейная позиция"(с)), остается, мне кажется, единственный вывод: сознательная и планомерная деятельность с целью развала финансовой системы и приведения ее к краху.

Никаких других вариантов я просто не вижу.

Reply

worldbubble February 20 2013, 08:37:11 UTC
если принять предпосылку, что ЕГ действовал из лучших побуждений:
вариант, что не дали/запретили осуществлять задуманное - не рассматривается?
также, вариант, что заставили делать не как нужно стране, а как кому-то конкретно?

Reply

aillarionov February 20 2013, 10:36:04 UTC
Кто?

Reply

worldbubble February 20 2013, 11:59:53 UTC
вероятность такая есть или нет?

кто - не важно ... я не думаю, что в то время не было людей, способных дергать за веревочки Г. в нужное время, с нужным исходом

Reply


ext_1428069 February 20 2013, 15:07:35 UTC
Роль Гайдара в Новой России приукрашенная-без сомнения .

" Введение собственной
денежной единицы
позволило
Национальным банкам и
Правительствам
Республик проводить
самостоятельную
экономическую и
денежно-кредитную
политику. Основная цель
денежно-кредитной политики была
определена как
достижение внутренней и
внешней стабильности
национальной валюты.

Внимание , вопрос : Необходимо было вводить денежные единицы самостоятельные ??
Как известно немало плюсов и минусов ... .

Вам задан Андрей Николаевич , и выше был начат диалог .... ,развернутый ответ хочется прочитать :)
Возможно уже освещали подобные вопросы ранее,тады простите и отправьте по ссылкам :)

Reply


graf_florida February 20 2013, 15:31:32 UTC
>> "Бюджетная и кредитно-денежная политики - основные инструменты управления экономикой в условиях рынка." - П. Авен ( ... )

Reply

aillarionov February 20 2013, 17:44:38 UTC
1. Термин "чикагские мальчики" взят в кавычки.
2. Это не свидетельство приверженности членов той команды чикагской школе.
3. Австрийцев в той команде на тот момент не было.
4. Для достижения основ финансовой стабилизации тогда достаточно было проведения стандартного пакета мер бюджетной и денежной политики.
5. Сокольников без сомнения был более грамотным, чем Гайдар.
6. Тема поста - все же не о чикагской школе и даже не о том, как правильно делать финансовую стабилизацию.

Reply

graf_florida February 20 2013, 20:17:51 UTC
1,2. Я понимаю, особенно в отношении Гайдара. Жаль, потому что, при всем моем скептической отношении к любому "ручному" управлению в кредитно-денежной сфере, рекомендации чикагской школы уж точно такой финансовой дестабилизации не предусматривают (Фридман с его 3% роста денежной массы в год и тысячи гайдаровских процентов - это две разные планеты ( ... )

Reply

susel2 February 20 2013, 22:40:20 UTC
По поводу Вашего п.6:
В том-то и штука, что, как выясняется, знание экономической теории (в любом ее варианте) оказалось никаким образом не связано с тем, что делалось Гайдаром на практике.
Можно бесконечно рассуждать о том, какой рецепт лучше, и какая экономическая школа более адекватно решает вопрос финансовой стабилизации, но факт остается весьма простым: ЕГ сделал все для того, чтобы достичь ПРОТИВОПОЛОЖНОГО финансовой стабилизации, т.е. развалить финансовую систему и привести ее к краху.

Речь идет о мотивировке такого поведения человека, который знал, что требуется делать и был в курсе ситуации в стране. Если исключить "гипноз" , как тут кто-то остроумно предложил, других вариантов, кроме как сознательный подрыв основ финансовой системы я лично не вижу.
Как Вам заметил АН,
"4. Для достижения основ финансовой стабилизации тогда достаточно было
проведения стандартного пакета мер бюджетной и денежной политики."
Вопрос только один: ПОЧЕМУ не были приняты эти СТАРДАРТНЫЕ меры?

Reply


ext_1529286 February 20 2013, 16:29:17 UTC
ДА НИКТО,ОН САМ,УМНЫЙ,

Reply


inerrant February 20 2013, 16:57:06 UTC
Похоже, не только Гайдар, но и Черномырдин был против введения национальных валют. Н.Назарбаев в своей книге "На пороге XXI века" писал об этом:

"Я старался сохранить рублевую зону. Этому было две причины. Во-первых, разрыв рублевой зоны означал бы ускорение размежевания со странами СНГ. Еще в 1990 году М. Горбачев отказался подписать президентский Указ, приостанавливающий постановление Верховного Совета РСФСР о создании обособленной денежно-финансовой системы. А разрушение денежно-финансовой системы означало конец державы. Во-вторых, по правде говоря, мы не были готовы.

Поскольку нам необходимо было заранее предусмотреть любой исход, мы начали готовиться к введению национальной валюты. В 1992 году в России были отпущены все цены, и тогда мы начали действовать. Я подписал совершенно секретный Указ о начале подготовки казахстанской валюты.

В конце 1992 года Главой правительства России стал В. Черномырдин. У меня появилась надежда на сохранение рублевой зоны. Когда В. Черномырдин приехал в Казахстан, я у него прямо спросил ( ... )

Reply

aillarionov February 20 2013, 17:40:09 UTC
1. Описываемое происходило позже на год с лишним.
2. В конце концов Черномырдин не только согласился на введение национальной валюты, но и ввел ее. В отличие от Гайдара.

Reply

inerrant February 26 2013, 11:45:39 UTC
Тем не менее, отсюда видно общее настроение, существовавшее на тот моменнт среди лидеров новых стран. Назарбаев сильно не хотел вводить свою валюту, но все же начал печатать банкноты. Черномырдин сильно не хотел вводить свою валюту, колебался до последнего момента, создавал запас банкнот для Казахстана. В других республиках тоже не хотели, тоже долго колебались, судя по воспоминаниям их лидеров. Все не хотели, и Гайдар не был исключением. Один из всех, такой же партаппаратчик, как и Черномырдин, и Назарбаев, и другие. Вот и все возможное объяснение данного конкретного факта.

Reply

Не объяснение, а каша aillarionov February 26 2013, 12:23:27 UTC
1. Гайдар не был лидером новой страны.
2. Позиции лидеров новых стран были разными. Одни - быстро вводили нац.валюты, другие - позже, третьи - ждали введения нац.валюты Россией.
3. Черномырдин не являлся главным действующим лицом при введении нац.валюты.
4. В отличие от Гайдара ни Черномырдин, ни Назарбаев не признавали накануне реформ, что отказ от введения нац.валюты обрекает реформы на провал.

Reply


Leave a comment

Up