В материале
Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция» речь шла об удивительном феномене - двукратной смене позиции Е.Гайдара на прямо противоположную по такому вопросу, как введение национальной влаюты. До своего вхождения в российскую исполнительную власть 6 ноября 1991 г. Гайдар не возражал против ее введения, во время нахождения во власти в 1991-
(
Read more... )
Comments 56
Поскольку его нельзя объяснить ни некомпетентностью (ЕГ прекрасно знал теорию, как мы видим), ни неосведомленностью ("это абсолютно идейная позиция"(с)), остается, мне кажется, единственный вывод: сознательная и планомерная деятельность с целью развала финансовой системы и приведения ее к краху.
Никаких других вариантов я просто не вижу.
Reply
вариант, что не дали/запретили осуществлять задуманное - не рассматривается?
также, вариант, что заставили делать не как нужно стране, а как кому-то конкретно?
Reply
Reply
кто - не важно ... я не думаю, что в то время не было людей, способных дергать за веревочки Г. в нужное время, с нужным исходом
Reply
" Введение собственной
денежной единицы
позволило
Национальным банкам и
Правительствам
Республик проводить
самостоятельную
экономическую и
денежно-кредитную
политику. Основная цель
денежно-кредитной политики была
определена как
достижение внутренней и
внешней стабильности
национальной валюты.
Внимание , вопрос : Необходимо было вводить денежные единицы самостоятельные ??
Как известно немало плюсов и минусов ... .
Вам задан Андрей Николаевич , и выше был начат диалог .... ,развернутый ответ хочется прочитать :)
Возможно уже освещали подобные вопросы ранее,тады простите и отправьте по ссылкам :)
Reply
Reply
2. Это не свидетельство приверженности членов той команды чикагской школе.
3. Австрийцев в той команде на тот момент не было.
4. Для достижения основ финансовой стабилизации тогда достаточно было проведения стандартного пакета мер бюджетной и денежной политики.
5. Сокольников без сомнения был более грамотным, чем Гайдар.
6. Тема поста - все же не о чикагской школе и даже не о том, как правильно делать финансовую стабилизацию.
Reply
Reply
В том-то и штука, что, как выясняется, знание экономической теории (в любом ее варианте) оказалось никаким образом не связано с тем, что делалось Гайдаром на практике.
Можно бесконечно рассуждать о том, какой рецепт лучше, и какая экономическая школа более адекватно решает вопрос финансовой стабилизации, но факт остается весьма простым: ЕГ сделал все для того, чтобы достичь ПРОТИВОПОЛОЖНОГО финансовой стабилизации, т.е. развалить финансовую систему и привести ее к краху.
Речь идет о мотивировке такого поведения человека, который знал, что требуется делать и был в курсе ситуации в стране. Если исключить "гипноз" , как тут кто-то остроумно предложил, других вариантов, кроме как сознательный подрыв основ финансовой системы я лично не вижу.
Как Вам заметил АН,
"4. Для достижения основ финансовой стабилизации тогда достаточно было
проведения стандартного пакета мер бюджетной и денежной политики."
Вопрос только один: ПОЧЕМУ не были приняты эти СТАРДАРТНЫЕ меры?
Reply
Reply
"Я старался сохранить рублевую зону. Этому было две причины. Во-первых, разрыв рублевой зоны означал бы ускорение размежевания со странами СНГ. Еще в 1990 году М. Горбачев отказался подписать президентский Указ, приостанавливающий постановление Верховного Совета РСФСР о создании обособленной денежно-финансовой системы. А разрушение денежно-финансовой системы означало конец державы. Во-вторых, по правде говоря, мы не были готовы.
Поскольку нам необходимо было заранее предусмотреть любой исход, мы начали готовиться к введению национальной валюты. В 1992 году в России были отпущены все цены, и тогда мы начали действовать. Я подписал совершенно секретный Указ о начале подготовки казахстанской валюты.
В конце 1992 года Главой правительства России стал В. Черномырдин. У меня появилась надежда на сохранение рублевой зоны. Когда В. Черномырдин приехал в Казахстан, я у него прямо спросил ( ... )
Reply
2. В конце концов Черномырдин не только согласился на введение национальной валюты, но и ввел ее. В отличие от Гайдара.
Reply
Reply
2. Позиции лидеров новых стран были разными. Одни - быстро вводили нац.валюты, другие - позже, третьи - ждали введения нац.валюты Россией.
3. Черномырдин не являлся главным действующим лицом при введении нац.валюты.
4. В отличие от Гайдара ни Черномырдин, ни Назарбаев не признавали накануне реформ, что отказ от введения нац.валюты обрекает реформы на провал.
Reply
Leave a comment