Что оказалось для меня самым интересным, даже неожиданным. Я не люблю таких выражений, как "это перевернуло мои взгляды", но всё же, российская интеллигентская идеология изображала Россию имперского времени как единое военно-полицейское государство, эдакий город Глупов. Западноевропейской идеологии было удобно на фоне мрачного выглядеть ярче,
(
Read more... )
Comments 22
А что вы скажете об arbeiterrat в Германии 1918-го?
Reply
Пережиток древней германской общинности? Нежизнеспособный как всякий пережиток?
Reply
Почитал о предмете. Увы, германские Советы оказались откровенно слабы, как и германские коммунисты. Не хотели большевистской диктатуры, вот и получили фашистскую. Явное следствие прошедшей модернизации, которая в России к тому времени только делала первые успехи. Но через семьдесят лет европейская модернизация завалила и Советскую Россию.
Reply
Reply
Количество полицейских в Российской империи. Ошеломляет! На десять тысяч сельского населения целый один полицейский. Воистину, полицейское государство!
( ... )
Reply
Полицейский от слова "полис", а не от слова "село".
Reply
Reply
Помещичьих крестьян было около трети) если это про крепостных то пишут, что практически половина.
Крестьянин жил в общине) если это про послереформенное время, то община по свидетельству современников сплошь и рядом была под кулаками и земскими начальниками. А если про крепостное, то какая там община, формальная для удобства помещика.
Reply
Миронов даёт ответ и на свидетельства современников. Они были тенденциозны, мягко говоря.
Не все крепостные - помещичьи.
Большинство крепостных редко или вовсе не видели своего помещика, поэтому община. И вы определитесь, или община "формальная", а не деле что? Или община для удобства помещиков, но это действительно было им удобно. И надо различать изображение отношений в художественной литературе и жизнь.
Эдак можно сказать, что обычным способом поправить своё материально положение для петербургского студента было отправиться к старушке-процентщице, вооружившись топором.
Reply
ответ и на свидетельства современников. Они были тенденциозны) не кажется ли вам, что современникам лучше знать о положении крепостных того времени. И что это скорее сам Миронов тенденциозен.
Не все крепостные - помещичьи) вы про кого еще, кто еще ими владел?
Большинство крепостных редко или вовсе не видели своего помещика, поэтому община.) с чего это большинство? И если помещик не жил в своем поместье, то там был управляющий, который имел все права над крестьянами, ибо помещик не живущий в деревне отнюдь не отказывался от прибыли. Какая там община? Всякая община была под помещиком или управляющим. Они назначали старосту, какая община там что решала?
Помещикам была удобна власть над крепостными. Не расскажете что там решала община? Может величину оброка? Или число дней на барщине? Или судьбу крестьянина, которого хозяин решил сдать в рекруты не в зачет или в Сибирь сослать, или на конюшне запороть до полусмерти?
различать изображение отношений в художественной литературе и жизнь.) так в жизни-то еще и хуже бывало.
Эдак можно сказать ( ... )
Reply
Тут потребуются объёмные разъяснения, но чтобы не перепечатывать книгу, я Вам рекомендую прочесть её. Хотя бы главу о крепостном праве. В интернете доступно предыдущее издание, денег не потребуется.
Reply
Вообще-то, по количеству чиновников Царская Россия была в первых рядах, что секретом не было.
( ... )
Reply
Двенадцатое место из двенадцати рассматриваемых - это первые ряды? К тому же, речь о Европейской России. За Уралом всё гораздо хуже. Втрое меньше, чем во Франции, и вдвое - чем в Германии или Австро-Венгрии, то есть, сопоставимых по размерам населения и производству странах.
Интересно совпадение с Британией.
Но Владимир, наш Ильич, говорил, что в России много, как нигде, что вся она сверху донизу пронизана. Ан нет!
Недавно послушал очередную лекцию Спицына, где он поминал последнюю, неизданную ещё, книгу Синелобова, где говорится об отношениях короны и земли во времена Ивана Васильевича, прозванного Грозным. В общем, полуанархическое отношение к власти - давняя русская традиция, судя по отзывам Спицына. У верховной российской власти всегда были весьма опосредованные отношения с землёй. Единственное историческое исключение - большевики.
Reply
Зачем вы лжёте? 4 место. Также там под таблицей надо читать. У всех, кто выше России, в чиновники записаны учителя. Т.е. опережают они Россию в числе чиновников, не потому что у них чиновников больше, а потому что в чиновники записаны учителя. Очевидно, без учета учителей Россия явный лидер в количестве чиновников. Т.е. Ленин прав, а вы сели в лужу.
Reply
По численности на 10000 человек населения Россия на последнем месте. Именно это определяет влияние чиновников на общество. А если автор статьи привёл несопоставимые данные, с учителями и без, то этой статьёй не надо пользоваться.
Если не забуду вечером, гляну у того же Миронова.
Reply
Leave a comment