а я давно цю тему спостерігаю

[zzzulfiya]

Основными потребителями грантов, выделяемых Западом, напуганным ужасами, происходящими в стране, являются оппозиционные политики и околополитические организации.

Только на борьбу с коррупцией в Украине Запад выделяет ежегодно более 400 миллионов долларов.http://www.segodnya.ua/politics/pnews/Pochemu-granty-ne-priblizhayut-Ukrainu-k-Evrosoyuzu.html

Comments

[mavka_lisova]

Не писала б, якби не цитування Кривенка. Він заснував "Громадське радіо", яке, до речі, від свого початку і до кінця існувало на гранти. Просто іншого способу творити от такий незалежний проект не було. І зараз немає. Власне, і радіо такого нині не знайти. На жаль (

[zzzulfiya]

щодо Кривенка - інше і глибоко персонфіковане питання. Кривенка десять чи більше років уже немає, як і Гонгадзе. а їх проекти освоєні "тихарями". Кривенко працював на Кучму у фіналі, але це не заперечує, що він був правий.
Серед сервільних постатей нині немає таких особистостей, на жаль.

[mavka_lisova]

"ГР" ніколи не працювало на Кучму. Мабуть, просто у Вас не було можливості слухати це радіо. Окрім того, проект ніхто не освоював. Він попрацював ще рік у тих же традиціях, як за Сашка. Тож не поширюйте, будь ласка, цю брехню.

[zzzulfiya]

Кривенко і його проект - це різні теми. Я кажу про Кривенка, який як фізична особа працював в адміністрації Кучми. Мені здається, що його смерть не була випадковою.
Читайте мене будь-ласка уважніше.

[lluvia_ol]

так, все дуже правильно
і дуже сумно :(

[adamnet]

так-так, а гроші - це взагалі зло

[zzzulfiya]

для дрібного гівноїда- все зло.

ти це мав на увазі?

[dali_bude]

Дякую за текст. Я ніколи не отримав жодної копійки з гранту, але вважаю, що ти трохи надмірно узагальнюєш. Громадським організаціям гранти видаються переважно під конкретний проект, який здебільшого має осязаєму і локальну дію. Учинити якийсь моніторинг, видати якийсь посібник, написати якусь аналітику, чи навіть окультурити якийсь парк. Абстрактих грантів "на євроінтеграцію" не буває - гранти фінансують тільки конкретні проекти з результатом, який можна помацати. Відтак грантодавець - це звичайний замовник з замовленням, а грантоїд - це звичайний виконавець з ресурсом, у них ділові стосунки. Тому навряд чи можна самому поняттю грантоїдство додавати якусь негативну конотацію. Треба розглядати кожен випадок окремо

[zzzulfiya]

ну блядство якесь робиться з жж. написала розлогу выдповідь, а вона не запостилась.

що ж повторю, але лаконічніше.
1. статтю я використовую лише як ілюстрацію до своїх роздумів і висновків. тому майже все в блозі у тебе і у мене - узагальнення. навіть статистика містить різні похибки.
2. звісно, мої спостереження базуються на поганих прикладах - вони масштабніше.
3. я якраз противник безплатної праці, я стою на тому, що кожен має робити те, що в нього найкраще виходить, і жити з того. але дискредитація навіть найменших справ приводить до того, що лінивий обиватель тільки впевнюється, що правильно робить, що нічого не робить.
в усьому решті з тобою погоджуюсь (як закинув мені уже один юзер "люблю всією душею") тому що ми стоїмо на схожих засадах.

[romanuke]

+100

[jonathan_simba]

Влучніше і не скажеш...