Реформация. Десять тезисов.

[zzfi]

И так предложен небольшой план по демонополизации рынка software в нашей стране.

Реформация. Десять тезисов:

1. ОС для PC - отдельным чеком с возможностью отказа (для MS - антимонопольные/антидемпинговые ограничения - цена не меньше, чем публичная оферта от компании для всех производителей). Здесь можно ограничить область применения для техники с

Comments

[telegamochka]

Хорошие тезисы :) Кстати, ты слышал про ЦеСТ (http://forum.centercest.ru/)? Может, стоит там обсудить?

[zzfi]

В принципе, я не против обсудить. Лишь бы троллинга меньше было.

[zzfi]

Еще несколько месяцев, как собирался опубликовать, но только вот этот топик ( (http://sadko4u.livejournal.com/32864.html) сподвиг меня на это.

[telegamochka]

Впечатляет! Есть ЮЗЕРЫ в русских селеньях!

[sadko4u]

ОС для PC - отдельным чеком с возможностью отказа (для MS - антимонопольные/антидемпинговые ограничения - цена не меньше, чем публичная оферта от компании для всех производителей). Здесь можно ограничить область применения для техники с экраном меньшим 10" и без HDD (сделать только в виде рекомендации) или в случаи предложение нескольких вариантов ОС для их продукта.
Идея хорошая, но практически неосуществимая.

Каждый комп. в сборке - должен иметь сервисный диск (наподобие Live) - с полноценной проверкой и настройкой оборудования - не допустим отказ от гарантийного обслуживания из-за переустановки софта. 1 год на реализацию. Примерно такой диск идет с серверами от HP.
Можно добавить: либо продавец должен использовать сервисный диск для демонстрации работоспособности компьютера.

Таможенный барьер для windows only hardware/software для PC - только железо сертифицированное для Linux может проходить по заниженной ставке. Сертификация должна включать в себе список: ОС/версия, ядро, libc. За не совместимость с linux сбор не менее

[zzfi]

1. Идея хорошая, но практически неосуществимая. - почему же? Я думаю, очень даже реально, на уровне ФАС например. Будем пробиваться

[v_for_vandal]

имхо, идея сертификации под конкретный браузер должна быть уничтожена на корню. Есть стандарты, есть RFCшки. Сайт должен в какой-то мере соответствовать стандартам. Браузеры должны в какой-то мере соответствовать стандартам. (При идеальных стандартах- оба в полной мере)
и все.

[zzfi]

Sorry, пропустил.

Полностью поддерживаю про стандарты для дизайнеров, но для конечного пользователя важней знать чем смотреть, а значит нужна сертификация под конкретный браузер. Я думаю будет достаточно одного кросс-платформенного браузера, например FF.

[v_for_vandal]

6)Почему ? Что включать в комплектацию предустановленной ОС это личное дело производителя\продавца и покупателя. Не понимаю почему государство должно в это вмешиваться.
Соглашусь, это должно быть так для компьютеров, которые заказываются "от лица" государства, для его нужд, для школ и т.п.
Тем более что с предустановленными проприетарными ОС например идут почти все вычислительные системы от например компании IBM (я имею ввиду "суперкомпьютеры"). Зачем на ней поддержка ODF?

[zzfi]

Есть две причины:
1. Если государство примет "ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300" (я на это надеюсь) - то очень важно, чтобы Российские пользователи могли работать с гос. документами (с той же налоговой декл.), а значит государство обязано обеспечить это. а не как сейчас - что в чем то выложили - нате вам!

2. Борьба с пиратством: зачем кому-то тянуть пиратский софт, если у него все уже из флакона/коробки :)

Простите, а под "положительной конструктивной критикой" что понимается?
Имено такую критику :) - только предлагающую улучшение этих тезисов. Тролли пусть собираются в другом месте.

[v_for_vandal]

Меня несколько смущает философская что-ли сторона этого пункта. Не уверен, что я прав, так же как не уверен что эта критика будет конструктивна ,поскольку во многом связанна с моей жизненной позицией

[telegamochka]

> Я , как пользователь, могу сознательно предпочитать конкретную проприетарную ОС и конкретную проприетарную программу, работающую в этой ОС.

Какие проблемы? Возьмите и купите их отдельно от компьютера. А если Вы нескольколет назад уже купили коробочную ОС и эту программу, не кажется ли Вам, что навязывание еще одного экземпляра ОСи - чистой воды вымогательство?

> Более того ,я как пользователь, могу не хотеть возится с удалением программы, которая предустановленна.

Покупаете чистый комп и доплачиваете $73.90 (или $85.99) за установку ОЕМ-версии, либо несколько сотен баксов - за коробочную версию. Не понимаю, что в этом неудобного или неправильного? По-моему, вполне логично, и позволяет покупателю платить только за то, что ему нужно.

[v_for_vandal]

Простите, а под "положительной конструктивной критикой" что понимается?