Реформация. Десять тезисов.

Jul 29, 2008 00:01

И так предложен небольшой план по демонополизации рынка software в нашей стране.

Реформация. Десять тезисов:
  1. ОС для PC - отдельным чеком с возможностью отказа (для MS - антимонопольные/антидемпинговые ограничения - цена не меньше, чем публичная оферта от компании для всех производителей). Здесь можно ограничить область применения для техники с  ( Read more... )

Реформация

Leave a comment

sadko4u July 28 2008, 18:51:43 UTC
ОС для PC - отдельным чеком с возможностью отказа (для MS - антимонопольные/антидемпинговые ограничения - цена не меньше, чем публичная оферта от компании для всех производителей). Здесь можно ограничить область применения для техники с экраном меньшим 10" и без HDD (сделать только в виде рекомендации) или в случаи предложение нескольких вариантов ОС для их продукта.
Идея хорошая, но практически неосуществимая.

Каждый комп. в сборке - должен иметь сервисный диск (наподобие Live) - с полноценной проверкой и настройкой оборудования - не допустим отказ от гарантийного обслуживания из-за переустановки софта. 1 год на реализацию. Примерно такой диск идет с серверами от HP.
Можно добавить: либо продавец должен использовать сервисный диск для демонстрации работоспособности компьютера.

Таможенный барьер для windows only hardware/software для PC - только железо сертифицированное для Linux может проходить по заниженной ставке. Сертификация должна включать в себе список: ОС/версия, ядро, libc. За не совместимость с linux сбор не менее чем +10% от стоимости продукта, если же драйверы для оборудования есть, но закрыты производителем, то сбор +5%.
Мне кажется, что надо говорить не о сертифицированности для Linux. Лучше говорить о том, имеет ли железо открытые спецификации или работоспособные драйверы под хотя бы три операционные системы из списка - *BSD, MacOS, GNU/Linux, Windows. Но подобная статья поможет избавиться от расплодившегося noname-железа.

НДС для местных производителей - так же как в пункте выше для импорта.
Ммм. Не совсем понял с налогом. Всё равно налоги будет конечный потребитель. Лучше вводить не налоги, а штрафы. Тогда будет производителю не повадно ввозить несертифицированную продукцию.

Отменить таможные льготы для МС.
А они есть? А с какого перепугу? Или у нас не все равны перед законом? А Microsoft равнее?

С каждой пред. установленной проприетарной ОС должен идти свободный продукт (любой!) с поддержкой ODF ISO/IEC 26300:2006, он же ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300, он же OASIS Open Document Format for Office Application. Можно сделать рекомендованный пакет со свободным (НЕ freeware) software для ms-windows: OO.org, gimp etc.
Надо добавить также поддержку хотя бы чтения PDF формата, сейчас он тоже открыт и сертифицирован ISO. А то неприятно, когда документ, который я никогда не буду редактировать, открывается в текстовом редакторе.

Во всех школах, и в первую очередь РОНО, - должны публиковать свои документы и шаблоны в формате ODF. Рекомендуемые программы для школ должны идти в том числе и для linux.
Я бы даже сказал не только в ODF, но и опять же в PDF. Мало того, все государственные сайты должны поддерживать альтернативные браузеры - Opera, FireFox, Safari.

На всех официальных сайтах документы и шаблоны только в формате ISO/ГОСТ/ODF. Остальные данные должны передаваться в открытых форматах.
+ PDF (см. выше).

Все программы которые предоставляются гос. учереждениями для использование гражданами (такие заполнение налог. декларации) должны распространяться под FOSS лицензией.
И поддерживаться как минимум тремя операционными системами из списка (см. выше).

Запрет на DRM для устройств продаваемых в России.
Поддерживаю.

Reply

zzfi July 28 2008, 20:39:38 UTC
1. Идея хорошая, но практически неосуществимая. - почему же? Я думаю, очень даже реально, на уровне ФАС например. Будем пробиваться.

2. продавец конечно хорошо, но главное, это нужно показать в ремонте, чтобы получить обслуживание, поэтому я думаю диск дожен быть в комплекте. Или же на подобии LinuxBIOS.

3. MacOS - ничего не нужно, ее вообще нельзя ставить на noname. BSD конечно хорошо, но будем реалистами - не все производители про нее знают. Но если будут FOSS драйверы для GNU/Linux, то BSD подтянется, или как например с nvidia - производитель включит ее в поддержку. Зато уже сейчас появляются пингвины на железках - у самого керд-редер такой (там и мак есть, тк.к. он внешний) - надо поддержать таких!

4. Не штрафы тут неуместны - ну не хотят делать под linux и спецификации не хотят открывать - их право. Но тогда без скидок!

5. Тоже самое - только снижение налогов, и только для правильных производителях.

6. А вот сам был удивлен, кажись по РБК была передача - сперва ввозили диски по $5 a когда им предложили платить как с продажной цены, стали печатать у нас в России, и теперь это российский софт :) Вот такая дикость.

7. 8. 9. PDF не является гостом (его можно только рекомендовать) - по крайне мере я про него не знаю, а ODF уже на пути, тут только подсобить надо. Более того, я даже подчеркнул - "документы и шаблоны", то есть то что нужно дальше редактировать. В этом смысле PDF просто относиться к "Остальные данные должны передаваться в открытых форматах.", да собственно он уже и появляется.

8. да, нужно добавить движки geco, webkit/KHTML - а вот Opera не FOSS, пускай сами выплывают, но впрочем если сайт на FireFox ориентируются, то у остальных проблем обычно нет. Я так вообще seamomkey used :)

9. Да, наверно стоит и про это упомянуть.

Reply

v_for_vandal July 29 2008, 00:41:49 UTC
имхо, идея сертификации под конкретный браузер должна быть уничтожена на корню. Есть стандарты, есть RFCшки. Сайт должен в какой-то мере соответствовать стандартам. Браузеры должны в какой-то мере соответствовать стандартам. (При идеальных стандартах- оба в полной мере)
и все.

Reply

zzfi July 29 2008, 19:58:26 UTC
Sorry, пропустил.

Полностью поддерживаю про стандарты для дизайнеров, но для конечного пользователя важней знать чем смотреть, а значит нужна сертификация под конкретный браузер. Я думаю будет достаточно одного кросс-платформенного браузера, например FF.

Reply

zzfi July 28 2008, 21:43:01 UTC
А они есть? А с какого перепугу? Или у нас не все равны перед законом? А Microsoft равнее?
Вот отголоски тех новостей: http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/8795/

И вот еще: http://konechno.org/item/38/catid/4

имеет ли железо открытые спецификации
Все таки для конечного потребителя этого мало - ему нужна сертификация!!!
Типа: "Linux compatible"

Reply


Leave a comment

Up