Есть куча примеров, когда страны находили, что они могут предложить миру. Это только вопрос политической воли и верного экономического расчёта. Другое дело, что когда есть стабильный источник дохода от довольно примитивной эксплуатации недр, это представляется более удобным, и у властей нет особого желания напрягаться и пинать граждан и экономику, понуждая их к росту. Для фукнкционирования государства и его защиты от внешнего врага имеющегося дохода хватает, а также его хватает на минимальную социалку и некоторые другие плюшки для народа. Про всё остальное люди должны сами позаботится - при социализме у государства не получилось, теперь при капитализме государство "умывает руки" и перепоручает гражданам самим позаботится о собственном благополучии. Это даже логично. Да, из феодализма нам вылезать ещё долго, нет сомнений. Особого пути у нас, конечно же, нет - это всё байки большевиков, пытавшихся оправдать несоответствие между теорией марксизма и реальностью квази социализма в СССР
Не спора ради, а из реального любопытства: что именно страны, подобные нашей могут предложить миру? ( китайский вариант с огромным рынком дешевой рабочей силы и чудовищным трудом "на износ" считаю плохим примером).
Во-первых, что значит "страны, подобные нашей"? У нас достаточно обычная страна. Единственное наше отличие - это большая территория, значительные запасы природных ресурсов и маленькое население ( писал об этом, как-нибудь доведу до ума тот пост
( ... )
Совершенно согласна, что Путина устраивает Россия как сырьевой придаток.Не надо ни над чем голову ломать,напрягаться, выводить Россию в развитые экономики,тем более он ничего сам в этом не понимает.Поставить понимающего премьер- министра он не может,так как боится конкуренции от знающего и делового,боится развития других регионов,так как опять же конкуренция ему...вдруг там лидер-хозяйственник отыщется - конкуренция...и регионы будут себя чувствовать самостоятельными - не, не надо - опасно,начнут свое "я" иметь отличное от Москвы...Получается всего он боится...отсюда и мотивы его поведения...
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Другое дело, что когда есть стабильный источник дохода от довольно примитивной эксплуатации недр, это представляется более удобным, и у властей нет особого желания напрягаться и пинать граждан и экономику, понуждая их к росту. Для фукнкционирования государства и его защиты от внешнего врага имеющегося дохода хватает, а также его хватает на минимальную социалку и некоторые другие плюшки для народа. Про всё остальное люди должны сами позаботится - при социализме у государства не получилось, теперь при капитализме государство "умывает руки" и перепоручает гражданам самим позаботится о собственном благополучии. Это даже логично.
Да, из феодализма нам вылезать ещё долго, нет сомнений. Особого пути у нас, конечно же, нет - это всё байки большевиков, пытавшихся оправдать несоответствие между теорией марксизма и реальностью квази социализма в СССР
Reply
( китайский вариант с огромным рынком дешевой рабочей силы и чудовищным трудом "на износ" считаю плохим примером).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment