Есть куча примеров, когда страны находили, что они могут предложить миру. Это только вопрос политической воли и верного экономического расчёта. Другое дело, что когда есть стабильный источник дохода от довольно примитивной эксплуатации недр, это представляется более удобным, и у властей нет особого желания напрягаться и пинать граждан и экономику, понуждая их к росту. Для фукнкционирования государства и его защиты от внешнего врага имеющегося дохода хватает, а также его хватает на минимальную социалку и некоторые другие плюшки для народа. Про всё остальное люди должны сами позаботится - при социализме у государства не получилось, теперь при капитализме государство "умывает руки" и перепоручает гражданам самим позаботится о собственном благополучии. Это даже логично. Да, из феодализма нам вылезать ещё долго, нет сомнений. Особого пути у нас, конечно же, нет - это всё байки большевиков, пытавшихся оправдать несоответствие между теорией марксизма и реальностью квази социализма в СССР
Не спора ради, а из реального любопытства: что именно страны, подобные нашей могут предложить миру? ( китайский вариант с огромным рынком дешевой рабочей силы и чудовищным трудом "на износ" считаю плохим примером).
Во-первых, что значит "страны, подобные нашей"? У нас достаточно обычная страна. Единственное наше отличие - это большая территория, значительные запасы природных ресурсов и маленькое население ( писал об этом, как-нибудь доведу до ума тот пост
( ... )
Не могу утверждать, кто большие трудоголики из всех азиатов, однако, отлично помню серию статей The Guardian в 2012 году об условиях работы на китайских фабриках Foxconn. Помимо варварских условий труда и нищенской зарплаты, больше всего меня поразило натягивание специальных сеток под заводскими окнами, дабы предотвращать частые самоубийства рядовых работяг. А еще у них, на некоторых производствах приняты физические наказания за неудовлетворительную работу, об этом уже агентство BBC репортаж делало
( ... )
Всё правда, почти во всём согласен, но всё меняется при желании, и достаточно круто. Всё дело в политической воле и создании условий для соответствующих изменений
( ... )
А мне кажется, азиаты такие трудолюбивые потому,что испокон веков сажают рис...это ведь с ума можно сойти, как все это устроено:сначала копают "ступеньки",землю всю вручную выносят,затем воду носят тоже вручную и т.д. и т.п....
Reply
Другое дело, что когда есть стабильный источник дохода от довольно примитивной эксплуатации недр, это представляется более удобным, и у властей нет особого желания напрягаться и пинать граждан и экономику, понуждая их к росту. Для фукнкционирования государства и его защиты от внешнего врага имеющегося дохода хватает, а также его хватает на минимальную социалку и некоторые другие плюшки для народа. Про всё остальное люди должны сами позаботится - при социализме у государства не получилось, теперь при капитализме государство "умывает руки" и перепоручает гражданам самим позаботится о собственном благополучии. Это даже логично.
Да, из феодализма нам вылезать ещё долго, нет сомнений. Особого пути у нас, конечно же, нет - это всё байки большевиков, пытавшихся оправдать несоответствие между теорией марксизма и реальностью квази социализма в СССР
Reply
( китайский вариант с огромным рынком дешевой рабочей силы и чудовищным трудом "на износ" считаю плохим примером).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment