Яшчэ раз пра тэрміналогію

[zmicierbielapol]

Пра старажытныя паганскія збудаванні ўжо было:  http://zmicierbielapol.livejournal.com/91183.html

Таксама ў нас часта блытаюць паняткі "святы", "сакральны", "культавы" у дачыненні да шанаваных прыродных аб'ектаў. Нібы і сінанімічныя, але сэнс крыху адрозніваецца. Для тлумачэння дазволю сабе працытаваць урывак з артыкула У. Лобача "Сакральная

Comments

[jakub_v]

Ужываючы пэўныя словы мы культывуем стаўленне да іх.
Словы "сьвяты" і "Свяцілішча" маюць эмацыйную афарбоўку, дэманструюць стаўленне. А "сакральны", "культавы" - кніжныя тэрміны. Так людзі не гавораць - толькі навукоўцы :)

[zmicierbielapol]

Ну да. Я нярэдка бачыў людзей, якія на сцягнутыя ў шэраг камяні з поля казалі з шчырай верай, што гэта капішчы/свяцілішчы. Вось яны пасля паўсюль культывауюць стаўленне Каму такое трэба?

І так гавораць далёка не толькі навукоўцы. Сам імі ў пастах увесь час карыстаешся) Я ўжо не кажу пра СМІ. Увесь час блытаюць паняткі, а народ усё паглынае.

[jakub_v]

ну дзякуй за параўнанне
не пераканаў
я ўжываю, бо я ж таксама "даследчык". вось атрымаю дыплом, зраблю пару салідных публікацый і тожа буду "навукоўцам". ў адпаведных тэкстах я больш сухі. Але ў размоўнай практыцы лічу недастаткова паважлівым святое месца называць "культавым аб'ектам" а бога - "міфалагічным персаанажам".

[zmicierbielapol]

Гэта не параўнанне, а прыклад, які з кожным днём пашыраецца

[zmicierbielapol]

Ладна з гэтым. Мне больш важным было звярнуць увагу на розніцу паняткаў "святы" і "культавы"

[zmicierbielapol]

Можна пагадзіцца. Адзінае што ў нас любяць успрымаць за святое тое, што ім не было. Як у галаву цюкне. Таксама не трэба выключаць таго, што "святое" месца не патрабавала культу, арганізацыі, а было каштоўным само па сабе, як узор перапачатковай чысціні.