Религия и мораль

[zlata_gl]

Выношу из комментов отсюда.
Небольшая коллекция ссылочек, которы я уже множество раз кидала в разных дискуссиях.
Решила собрать все вместе, потому что устала каждый раз писать снова.
Просто информация к размышлению. Все ссылки - исключительно на "прямую речь" авторитетных деятелей ортодоксального иудаизма, а также неофитов.

1. Доля заповедей "бейн

Comments

[ahitech]

Спасибо за коллекцию.

[vladiv]

Ну нельзя же требовать у верующего оправданий тому, чему сегодня нет оправданий. Так можно или с ума свести, или на бан напороться. :)
Как можно всерьёз размышлять о моральности Моисея, организовавшего избиение вероотступников или о моральности Пинхаса в контексте нынешних реалий? Если только на минуту допустить оправдание этих событий, то почему не оправдать террористов в Париже? Они мстили за поругание веры, значительно более серьёзное, чем было при сотворении золотого тельца.
Единственный способ оправдания религиозного террора - это признание бога величайшим террористом. Мол, если вероотступников не поубивать, то бог вообще всех поубивает, так ради спасения большинства убьём лучше некоторых. Позиция понятная, но с моралью ничего общего не имеющая. Это самый обычный страх, как его ни камуфлируй.

[van_wylen]

"ВСЕ для того, чтобы несведущий "советский еврей" (а также посторонний русский читатель, взявший в руки эту книгу) сделал вывод: иудаизм - это исключительно кастрюли, ритуалы, порядок произнесения молитв."
.......спасибо , понятно

[andrey_katz]

>> И вообще, вот пойдешь в ешиву, 10 лет поизучаешь кашрут, а потом когда-нибудь может тебе расскажут...

ИМХО есть более быстрые и менее мучительные способы сойти с ума.
"Religion is an insult to a human dignity".

[lizasdad]

В любой большой религии можно найти всё что угодно. И в исламе есть гуманизм и в христианстве жестокость. Но существенно не столько то, что написано в книгах, сколько то, как ведут себя люди. А люди ведут себя определённым образом не только под влиянием религии, а ещё и под влиянием, например дикости, или национального темперамента

[crdigger]

1.Современный иудаизм - того же возраста,что и христианство,он средневековый.
2.Иудаизм - разный,как и христианство,в нем есть течения.Реформистский и консервативный иудаизм - не менее актуальные,чем ортодоскальный,в частности к ним ходит больше людей в Америке.
3.АФАИК православное христианство не менее занято ритуалами и собственным авторитетом и в меньщей степени - моралью,чем ортодоксальный иудаизм.Православные деятели тоже отжигают в своих речах.

В любой большой религии можно найти всё что угодно.

[zlata_gl]

Отвечаю обоим.

"И я считаю, что европейские евреи добились того, чего добились, не благодаря вере в единого Бога и не благодаря тому, что не употребляли свинину. "
Я тоже так считаю. НЕ - это легко.
А вот какие у Вас гипотезы относительно ДА ?

У меня из наблюдений за религиозными людьми тоже сложилось впечатление, что в иудаизме соблюдение ритуалов гораздо важнее моральной безупречности.
3.АФАИК православное христианство не менее занято ритуалами и собственным авторитетом и в меньщей степени - моралью,чем ортодоксальный иудаизм.Православные деятели тоже отжигают в своих речах.

Оба правы. Одно другому не мешает.

Но это не потому, что они не слушали лекции Полонского или невнимательно читали "Шульхан арух".
Как-то не замечала, чтоб Полонский уделял много внимания - морали. Религию он использует для других целей. Если бы не "Богоданная земля" - религия его не заинтересовала БЫ. От слова СОВСЕМ.

или невнимательно читали "Шульхан арух"Как раз - именно потому, что они ВНИМАТЕЛЬНО читали ША. В котором в десятки раз больше страниц