Быть ли единой России+

[ms1970]

Comments

[snegir9]

"Росися должна быть уничтожена. Вся, без остатка. Без малейшей сохраненной структуры, включая пожарную охрану и систему псевдообразования. И пока каждый дурачок из сиповой тусни не вобьет это себе в бестолковку как дважды два вместо Проектов Реформы Национально-Государственного Устройства..."
это, по-вашему и есть выход? а нафига? в контексте глобализации.
или вы считаете, что раз везде уже "синхронизацию дегенерации", то надо где-то начинать строить "новый мир"?

[ms1970]

По-моему это как раз не выход, это реальность.
Выход предлагается как раз мирный.

"новый мир" нужно начинать строить всегда и везде.

[kosky]

""новый мир" нужно начинать строить всегда и везде."

Мировое государство - светлое будущее всего прогрессивного человечества!

[yoserian]

"новый мир" обязательно должен распространяться на весь земной шар?

[chemist_s]

>> Масса может быть уничтожена исключительно физически. Город за городом, деревня за деревней, миллион за миллионом, человек за человеком.

Ах, как это будоражит мою мизантропскую фантазию...

>> территориальность глубоко вторична

Т.е. идея "новых городов" пересмотрена?

[ms1970]

Так азиаты и кавказ в 90-е вполне ее реализовывали.

Общество - первично, новые города, т.е. территориальность - вторична.

потому что без общества новые города не имеют смысла. Т.е. все как было.

[yoserian]

Но общество должно формироваться на основе идеи территориальности. Так что, как писал Войнович в "Москва-2042": "вторичное - первично, а первичное - вторично" :)

[chemist_s]

не обязательно.
У корпов множество структур, не привязанных к территории.
Так что территориальность - это очень желательное, но вторичное и не обязательное.
ms1970

[bvv73]

Горизонтальная, то есть территориальная автономия от массы, невозможна. Возможна независимость от массы "по-вертикали" - как субординация (отношения господства-подчинения). Только власть дает независимость. Жить в обществе и быть свободным от общества возможно, лишь занимая в его иерархии верхние социальные позиции. По другому - никак.

[ms1970]

Власть не дает независимости от подвластных.

Так что и территориальная автономия тоже возможна. Ее в любом отдельном офисе даже можно включить. Не возможна абсолютная автономия. Которая шарообразная в вакууме.

[bvv73]

В первом случае можно контролировать ситуацию. Во втором - нет.

[ms1970]

Если есть силы - контролировать можно в любом случае.

[george_grey]

Грубоватый текст. Вроде как не принято буквари матом писать :)

[ms1970]

Ошибочка. Матом был предыдущий текст :-)

[elington]

>> Масса может быть уничтожена исключительно физически. Город за городом, деревня за деревней, миллион за миллионом, человек за человеком.

ЭТО ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ, а не ЗИТ.КОМ

[ms1970]

Это как раз обыкновенная ерефия :-)

Идеология ЗИТ.КОМ не предполагает чье-либо уничтожение.

[elington]

Да, но ведь и спасать массу ЗИТ.КОМ не собирается!
Это минимум молчаливое пособничество фашизму.
И Что альтернатива геноциду в ЗИТ.КОМ?

Трудовые концентрационные лагеря! Ха ха ха. Только идиот может мечтать туда попасть.
Пионерлагерь в ваших фантазиях-планах больше напоминает Архипилаг-ГУЛаг.

[ms1970]

А нету альтернативы ;-)