Leave a comment

snegir9 April 1 2013, 13:32:03 UTC
"Росися должна быть уничтожена. Вся, без остатка. Без малейшей сохраненной структуры, включая пожарную охрану и систему псевдообразования. И пока каждый дурачок из сиповой тусни не вобьет это себе в бестолковку как дважды два вместо Проектов Реформы Национально-Государственного Устройства..."
это, по-вашему и есть выход? а нафига? в контексте глобализации.
или вы считаете, что раз везде уже "синхронизацию дегенерации", то надо где-то начинать строить "новый мир"?

Reply

ms1970 April 1 2013, 14:44:37 UTC
По-моему это как раз не выход, это реальность.
Выход предлагается как раз мирный.

"новый мир" нужно начинать строить всегда и везде.

Reply

kosky April 1 2013, 16:14:03 UTC
""новый мир" нужно начинать строить всегда и везде."

Мировое государство - светлое будущее всего прогрессивного человечества!

Reply

yoserian April 1 2013, 16:21:06 UTC
"новый мир" обязательно должен распространяться на весь земной шар?

Reply

kosky April 1 2013, 16:34:55 UTC
Конечно.
Мировой Рынок ломает барьеры препятствующие движению ресурсов.

Reply

yoserian April 1 2013, 19:04:27 UTC
Ааа! Мировой рынок! Китай запрещает экспорт редкоземельных элементов, надо ему на Китай пожаловаться

Reply

ms1970 April 1 2013, 21:52:26 UTC
Мировой рынок крут. Особенно своими самолетами и танками, факт.

Reply

kosky April 2 2013, 04:57:33 UTC
Государство Китай - это организация, и экспортёр - тоже организация.
Одна организация запрещает другой организации свободно распоряжаться ресусами. Да, имеется у государства такая возможность. Потому, что территория его. То есть, эти редкоземельные элементы находятся под контролем КНР фактически,а не экспортёра.
А рынок - это не организация, рынок - это процесс. Процесс обмена ресурсами между организациями.
А организация Китай - тоже участник Мирового рынка.

Reply

yoserian April 3 2013, 12:57:23 UTC
но какие основания думать что этот процесс неуклонно идет в сторону большей свободы от организаций?

Reply

kosky April 3 2013, 15:52:21 UTC
Свобода - это диапазон возможностей.
Рост производительных сил приводит к увеличению диапазона возможностей как индивидуума, так и организаций.

Reply

! elordb April 1 2013, 18:11:03 UTC
Возможно, что сегодня долго одному на земном шаре не дадут протянуть, так что придётся хотя бы пытаться распространиться.

Reply

Re: ! ms1970 April 1 2013, 21:50:06 UTC
Сегодня и не долго не дадут протянуть ;-)))

Reply

snegir9 April 2 2013, 05:49:31 UTC
"Выход предлагается как раз мирный."
какой? - "отсоединиться от массы"? а разве масса не служит как минимум инкубатором новых идей, которые могут распознать те, кто не масса? от массы нельзя отсоединятся, результатом будет застой и собственно всё равно смерть.

Reply

ms1970 April 2 2013, 10:16:59 UTC
масса служит именно проблемой. И при выживании, и тем более при развитии.

Reply

snegir9 April 2 2013, 18:23:01 UTC
Почему вы считаете такое общество сможет выжить и даже развиваться? Ведь останутся те кто за бортом. Те, кого вы называете массой. Не случится ли в один прекрасный день некий социальный, я бы даже сказал конечный катаклизм, который подвигнет оставшихся там поглотить ваш островок счастья? Их будет гораздо больше.
Но допустим такое общество сможет эффективно дистанцироваться, каким образом оно все-таки сможет развиваться не имея противовеса, ведь развитие обуславливается именно подобным балансом - человеческий мозг работает постоянно сравнивая и именно по-этому наша цивилизация эволюционно-прогрессивна. Вы так не считаете?

Reply

ms1970 April 2 2013, 18:26:27 UTC
Шансы на саму реализацию проекта крайне малы.

И на то, что проект выживет - тоже очень малы.

Но альтернатива - сдохнуть со всеми вместе, вообще-то.

Reply


Leave a comment

Up