Вывоз капитала - естественный нефтяной буфер России, стабилизирующий рубль

[zhu_s]

Comments

[damirmur]

Тут у продавцов позитива есть популярное утверждение про недооцененность рубля. Тот же индекс Биг-мака и прочее. На мой взгляд, при кризисе перепроизводства, который сейчас наблюдается, те же цены на нефть показывают, что продавать биг-маки сейас за рубеж, ради валюты, если и получится, то разве что, чуть ли не даром. И текущий курс рубля показывает объективный торговый баланс - востребованность российской продукции за рубежом, а также импортной продукции в России.
И коррелировать себестоимость российской продукции в долларовом выражении и курс рубля, это все равно что сравнивать твердое с жидким.
А Ваше мнение?

[zhu_s]

А Вы поезжайте со своей советской рублёвой зарплатой к какую-нибудь бездуховную страну, и рассказывайте там, что в ППСах вы "значительно длиннее". Интердевочки разбирались в том, что правильнее использовать для сравнения разных денег гораздо лучше, чем российские профессора политэкономической премудрости. В 1941г. могучая советская армия в ППСах была раз в 10 мощнее маленького и плохо вооруженного вермахта, однако же при контакте "по рыночному курсу" вышел казус. А так - секс и бокс по переписке - вещь конечно, хорошая, очень повышают самооценку.)))

[ext_3388312]

Ну на самом деле не в 10 раз и даже не в 2. В России все таки, в отличии от СССР можно свободно конвертировать свою ППС в еду либо другой товар.

[heyaheyo]

Это смотря в какую бездуховную страну ехать, скорее всего

[zhu_s]

Ну положим, не от СССР. Европу отмудохали англосаксы, советского-германский фронт был в той войне стратегически второстепенным - горы трупов и ничего больше. СССР держали в союзниках, главным образом, под обязательство открыть второй фронт на Дальнем Востоке, с чем Сталин 3 года динамил уже пораженного слабоумием в последние годы Рузвельта. В итоге союзники оставили советским воинам в качестве военных трофеев только то, что он завоевал в сотрудничестве с Гитлером (разрешив только поменять Белостоцкое воеводство на север Восточной Пруссии), даже из согласованных с немцами Финляндии и Ирана попросили об выходе. Пора отходить от школьно-телевизионных сказок, дружище!

[heyaheyo]

"Англо-саксы" - это кто? "Великая" Германия, Великобритания или США? Стратегически второстепенным для кого? А что же тогда делали на советском фронте "англосаксы"? Занимались реализацией лебенсраума из Майн-Кампф? Это если вы под "англосаксами" понимаете Германию, Италию и не сильно сопротивлявшуюся завоеванию Францию и остальные захваченные страны. Но дальше-то против кого воевал СССР? Против практически всей объединенной Европы

[ext_3388312]

Интересно, а какой фронт был первостепенны в 1941-1944. Может быть в Северной Африке?

[zhu_s]

А когда началась и закончилась эта (WWII) война? Можно считать, например, что 18 сентября 1931г. вторжением Японии в Маньчжурию, и закончилась в Корее 1953г. Можно - что высадкой англо-американцев на континенте 6 июня 1944г., ведь до этого Европа жила мирной и сытой жизнью (не считая короткого военного эпизода 8 мая -22 июня 1940г., и "принуждения к миру" Италии летом 1943г.), строила планы объединения и введения единой европейской валюты...
Какой фронт был первостепенным на том или ином отрезке? Зависит, откуда смотреть, для нас - конечно, "Восточный" 1941-45гг. Но с точки зрения развала Германии он сыграл пример такую же роль, как в развале СССР его поражение в войне с Афганистаном 1979-87гг. - важный, но не ключевой эпизод.

[ext_3388312]

Интересно, как долго нужно было принуждать Германию к миру в отсутствии Восточного фронта? 10, 20 или 100 лет? Силу принуждения можно оценить по "ключевому" африканскому фронту, где одна неполная дивизия Роммеля гоняла всех союзников по пустыне 2 года

[zhu_s]

Столько же, сколько Японию - кинули бы пару бомб куда-нибудь на Гамбург и Мюнхен, и вот он мир. В преддверии второй половины 20-го века орды, гонимые жопой на пулемёт, были уже не самым существенным фактором победы. Китайцы вон вообще, по их данным, в войне 1937-45гг. 35 млн. потеряли, но как-то никто, кроме них самих, не кричит о решающем вкладе Китая в победу над странами Оси. Да и народ, пригодный для этого, у СССР к 1945г. уже стал кончаться, израсходовали

[ext_3388312]

Ну мне можете про Роммеля не рассказывать и его успехи. По факту с его единственной по факту дивизией возились все союзники ДВА ГОДА. Напомнить сколько дивизий было на Восточном фронте?
Это вообще грандиозный его успех.

По бомбам и прочему. Совсем не факт, что не имея Восточного фронта, Гитлер бы не вынес Англию либо не принудил ее к миру. И сказочное мнение о том, что две волшебные бомбы, причинившие на самом деле малые разрушения даже по сравнению с Дрезденом и Кельном решили исход войны на востоке. Исход войны на Востоке решили тысячи B-29, десятки тысяч B-17, сотни тысяч P-51,47,38, B-25,24, A-20, под сотню авианосцев и линкоров.
А уж кто-там гонимый ж..пой на пулемет был в фолькштурме. Безвозврат то у немцев с союзниками на восточном фронте с СССР сравним был.
Вы, видимо, изучаете историю по очень интересным источникам. С экономикой у вас лучше получается

[zhu_s]

С экономикой у вас лучше получается
-------
Это Вам так кажется, поскольку не приходится сталкиваться с проблемой ежедневно. Экономистов у нас ещё больше, чем историков. Единственное утешение - создатель сделал меня интровертом, так что ничьё мнение не значит для меня ничего (что не мешает мне учиться у всех, вот и у Вас, в том числе, и менять представления о мире при поступлении дополнительных данных).

[ext_3388312]

Ну это очень хорошее качество, особенно с возрастом. Гораздо чаще приходится общаться с людьми, которые не хотят слышать и даже слушать чужого мнения. Сегодня вышли данные промпроизводства за декабрь. Обзор делать будете?

[zhu_s]

Придется - это моя должностная обязанность в журнале.)))

[ksonin]

Не уверен, что именно это. Ваша функция в "Эксперте" - "внутреннее содержание". Без вас разность давления внутри и снаружи может достичь критических значений :)

[rubir_ru]

это нечто. Ваши глубины открываются всё с новых и новых сторон.