МВФ о причинах замедления в БРИКСах

[zhu_s]

Как мы помним, проблема внезапного падения скорости роста экономики России в начале весны сильно занимала московских политиков и экономистов, отправлявшихся для мозговых штурмов в Сочи и иные приятные для проведения времени места. Как видно из октябрьского обзора мировой экономики МВФ, в котором тема заняла специальную врезку (pp. 41-44), его

Comments

[pshan]

Госплан нужен.

Тогда заколосится.

[zhu_s]

Служили мы по этому ведомству. Госплан - это не то, что про него думают, а в сущности интернет-магазин, занимавшийся тем, что получал заявки от клиентов и как-то их удовлетворял наличным добром, выделяя фонды. То же и министерства по своей номенклатуре. Жалкая имитация рынка. Плюс некий цифровой пиар - пятилетки, планов громадье, реально пересоставлявшихся пост-фактум, чтобы как-то соотноситься с действительностью. Хруст советской булки.

[pshan]

Как Вы думаете, насколько справедливо утверждение о том, что все нынешние "модели роста", которые используются в странах БРИКС, имеют в своей основе борьбу с рынком, основаны на "защите отечественного производителя (экспортера)" от превратностей рынка. Их общая черта - борьба с рынком во всех его проявлениях. Любыми способами устранить рынок с его конкуренцией и непредсказуемостью. Это и субсидирование цен на энергоносители, и таможенные пошлины, и манипулирование процентными ставками и валютными курсами Таким образом они рано или поздно должны достигнуть того предела, когда дальше игнорировать рынок станет невозможно.

[zhu_s]

Так уже ж упираются, что и МВФ фиксирует в меру положенной ему политкорректности. Можно ехать какое-то время на кажущихся бездонными ресурсах дармовой рабочей силы из деревни, огромной, говоря языком Маркса, "норме эксплуатации" и как следствие достигающей полоины ВВП норме накпления. СССР так до конца 60-х рос, ничего особо от властей и не требовалось, только не мешать. А потом - все, приплыли, и преимущества социализма куда-то сразу испарились.

[ray_idaho]

надо индустриализировать Индию, тогда снова все пойдет в гору

[bpd_sign]

Индусам это не нужно, а другие не готовы делать за свой счёт.

[kar_barabas]

>Два исключения, где рост, по прогнозам, будет заметно ниже, чем в прошлом: Китай и Россия. В обоих странах это падение ожидается потому, что уходит время их нынешней модели роста.

С Китаем можно понять, почему ему нужна "новая модель", хотя он к ней переходит уже с 2005 года, просто прервался на время кризиса. Ему надо ребалансировать экономику от чрезмерной зависимости от экспорта и инвестиций к потреблению.

А вот что надо изменить России? И чем наша экономика отличается от ресурсо-зависимых Бразилии со всей Латинской Америкой, у которых тоже были кризис в 1998-1999, тоже был ресурсный бум, как у нас. И еще их рост тормозился в 2002 из-за Бразилии. Что России надо такое умное и новое сделать, отличное от всего остального недоразвитого мира? Только не ругайтесь, пожалуйста, институтами и общими отсылами к структурным реформам, которые ВСЕМ остальным нужны не меньше.

Вы, как один из трех вменяемых российских экономистов, можете внятно объяснить разницу между старой и новой моделью?

[zhu_s]

Насчет 1 из 3 - это Вы сильно перегнули, что ясно хотя бы из того, что никаких "новых моделей" у меня в голове и близко нет. На мой непросвещенный взгляд, в стране не надо ничего принудительно менять, как и 100 лет назад вполне можно было - и лучше было бы обойтись - без "новых моделей", а эволюционная модернизация в ней и так шла семимильными темпами

[kar_barabas]

чтобы оценить глубину и полезность высказанных Вами мыслей неплохо бы постоянно пожить в Европе или Америке годика так три-четыре.

:)

[giovanni1313]

А кто третий?

[artemkovtun]

Мне кажется ни о чем? Как раз недавно обсуждали сельское хозяйство Бразилии (их аграрные расписки), которые внедрены с 2001 г. (вроде так) и лоббисты расписок в Украине как пример приводили рост экспорта. Который прямо зависел от уровня жизни в Китае (соя + готовая свинина). То есть не расписки (и куча других финансовых стимулов) повлияла на рост, а именно физический спрос. Финансовые в Бразилии надули пузырь, который лопанет, как только будет перепроизводство в других агрорегионах и цена на продовольствие резко просядет. Резкий рост в Китае был одномоментным, как индустриализация в СССР. Повторение такого может быть если например индустриализировать Африку. Сейчас еще как раз Индия показывает рост уровня жизни (активно замещается пальмовое масло - подсолнечным), есть запас неэффективности. Китай уже давно внедрился в экономики мира (да и Индия выкупила "половину" промышленности Британии). РФ полностью зависит от энергии, малый ледниковый на пороге - хлопайте в ладоши Смотреть рост отдельно по каждой стране - лет 20 полная дичь.

[notaden]

Расписки производителей и защищают от перепроизводства. О том, что спроса нет можно узнать до того, как сеять начинаешь, а не после. Риски ниже - ниже цена предложения

[artemkovtun]

а вторичные ЦБ на пулы расписок что делают? а ЦБ на пулы вторичных ЦБ?

[notaden]

хеджируют риски маркет-мейкеров. Без них рынок был бы
1) более волатилен
2) имел бы большую премию (спред аск-бид), т.к. кто-то должен "стоять в стакане", а без хеджа делать это очень некомфортно: и покупатели, и продавцы не хотят заниматься "ожиданием контрагента" - они хотят прийти и купить или продать с наименьшей премией здесь и сейчас.

а производные - просто инструмент перераспределения рисков дефолта отдельно взятого контрагента и страховщиков по другим страховщикам в широком смысле (продавцы опционов, обладатели непокрытых обязательств и т.д.).

Проблема не в производных как таковых, а в том, что некоторые игроки берут слишком рискованные обязательства. Но это было и до производных. Производные лишь помогают выделить риск и его оценку в отдельные инструменты.

[giovanni1313]

Вот именно, что вывод неожиданный. Да, инфляция значительно затормозилась. Но на одной инфляции делать выводы было бы преджевременно. Безработица на исторических мимнимумах. Рост номинальных зарплат в сентябре на 15% г/г - это что, тоже "циклическое охлаждение"?
Я бы смотрел на возможное влияние валютного курса на такое поведение инфляции. И пока соглашаюсь в оценке разрыва выпуска с нашим ЦБ.
Еще не хватает факторного анализа роста экономики. Хорошо, были исчерпаны экстенсивные - но, по моим оценкам, рост производительности в первом полугодии был близок к нулю.
При этом сама по себе аргументация исчезающего влияния фискальных кризисных стимулов вполне логична. Но как-то, мне кажется, модель разрыва выпуска не очень с ней связана.

[os80]

Ответьте, пожалуйста, на "чайниковский" вопрос: почему экономисты так прицепились к этой "производительности труда"? То, что производительностью труда называют нормальные люди, мерять в масштабах страны всё равно никто не умеет, а та производительность, про которую говорят, есть синоним "ВВП на душу работника".

[bpd_sign]

Повышение "производительности" позволяет снижать стоимость, т.е. стимулировать спрос, который является единственной задачей производства.

[artemkovtun]

не забывайте что повышение производительности = снижение потребности в персонале если спрос также не вырос. вы можете есть хлеб в 3 раза больше? именно поэтому что не можете - автоматизация выпечки привела к пропаже булочников-на каждой улице и появление хлебзаводов. если повысить эффективность производства пшеницы, мяса - в 10 раз? в сколько раз может вырасти потребление?